“我是不是老了很多？”她忽然问，如今他们之间仅剩的联系，似乎就是他给她修法令纹了。
他竟也领会了她的意思，说：“没有，其实人都长那样。”
她笑笑，同样理解他的意思，是个人就有毛孔和皱纹，但还是怄得想吐血。他为什么不能骗骗她，说你还是从前的样子，一点都没变。
回想两人之间的过去，倒也公平合理。起初，总是她放弃他，一次又一次。直到后来，变成了他放弃。无条件的爱也许是有的，只是她不配罢了。
那天中午，还是赵悠游做东，请言谨一行在附近吃了顿饭。席间吴清羽喝了点酒，话倒是多起来，不用言谨再发愁如何填空对话。但来来去去几乎都在她和朱泽帅之间，打听他毕业的学校，请教方才提到的法律问题，把小朋友捧得红光满面。
从饭店出来，他们与赵悠游道别，上了车，返回上海。
一路上仍旧是吴清羽和朱泽帅在聊天，直到车到思遨所楼下，她让小朋友先下车，却叫住了言谨，又升起了与驾驶室之间的隔断。
车厢里只剩她们两个，她像是早猜到言谨的好奇，这时候主动提起来，说：“你知道宫凌现在在干什么吗？”
“在干什么？”言谨看着她，等她公布答案。
吴清羽说：“她还在‘多米娜’，两年前恢复得差不多，就回去了。”
言谨疑惑，因为自己后来也关注过这个女团，哪怕是在吴清羽解约离开之后，但从未看见过宫凌。
“a，”吴清羽却只是说出一个名字，“她就是a，a就是她。”
言谨意外。a是多米娜一年前推出的虚拟团员，号称凭借“动作捕捉”和3d建模生成的虚拟偶像。
恰如奥特曼电视剧里的皮套演员，日语里有个叫法，“中之人”。在虚拟偶像背后，穿着动捕服，唱唱跳跳，与观众做出各种互动反应的那个演员也一样被称为“中之人”。而宫凌竟然就是a的“中之人”。
有那么会儿，言谨没说话，她不确定这对宫凌来说是不是一个好的结果，经历漫长的康复和整形手术之后，终于还是回到了本行。
“你去看过她吗？”言谨问。
吴清羽点头。
“她怎么样？”言谨又问。
吴清羽轻轻笑了声，回答：“她说我欠她一辈子。”
言谨听着，不知道再说什么。这样的结果她早就推演过了，人性总是不出意料，一次又一次的殊途同归。
而吴清羽旁观看着她，同样的一句话竟再次浮上心头——回想两人之间的过去，一切公平合理。起初，总是自己让她失望，一次又一次。直到后来，她终于彻底失望。
无条件的爱也许是有的，只是自己不再配得到罢了。
也是在那一天，周其野跟至呈所北京办公室开了个视频会议，听郭家阳简述“全源图库”侵权案的情况。
涉案双方一个是大公司，另一个是著名原画师，本身影响力已经不小，而且aigc还是当下的热点话题，大老板专门过问，郭律师并不觉得意外。
他对这案子也挺乐观，当即一项项交代：
“我们现在还不清楚苏迩那边具体的起诉请求，但看律师函，以及之前电话会议沟通，对方应该就是认为‘全源’发布的那条视频广告里包含了她的创作元素，诉侵犯著作权。”
“对‘全源’不利的点，是涉案的视频广告确实可以看出与苏迩作品相似的部分，在网上讨论度也很高，甚至有人去‘全源’文生图和文生视频的app里做了统计，‘苏迩’是被高频使用的提示词。而且，我看了生成这条视频广告的流程记录，当时使用的一套propt里面也确实包含了‘苏迩’。”
“那有利的部分呢？”周其野问，自然知道这里面一定有转折。
郭家阳回答：“有利的是，ai创作的过程无法逆推。原告没办法证明被告使用了哪些提示词。哪怕是同样一组提示词，每一次ai创作生成的结果也都是不同的。而且，现在用户在‘全源’键入创作者人名，系统都会自动补全为‘某某风格’。风格属于思想，而非表达，不是著作权法保护的对象。”
周其野点头，这便与那个著名的例子类似——画家艾琳·汉森的作品与在stablediffion中输入“艾琳·汉森风格”生成的结果有种同属一个系列的即视感，但却无法得出侵权的结论，因为风格可以学习模仿，阳光和树林也是公有领域的表达，谁都能画。
郭家阳受到肯定，继续往下说：“目前，针对实质性相似的司法鉴定有几种方式，有强调大众感受的‘整体观感法’，也有更强调独创性部分的‘参酌抽象测试法’。原告应该会采用前者，结果可能对全源不利。但我们也可以主张采用后者，先剔除公有领域的表达，然后进行整体比对，再进行要素比对。只有当相似部分既达到‘量’的要求，又达到‘质’的要求，才能得出两者之间存在实质性相似的结论。这个证据标准是相当高的。而且，现阶段法规缺位，网信办关于人工智能的征求意见稿刚刚发出来，法庭对待aigc作品的态度会比其他著作权侵权案件更加谨慎。
“所以，这个案子的举证压力基本都在原告那边。他们想要主张侵权，就必须找到足够的相似的表达。而我们这方面只需要举出反例即可，五官、姿态、服饰搭配、颜色设置，只要有不同的都可以说。就像证明天鹅都是白的，要比反证天鹅并不都是白的困难得多。”