“我晚上是在3点查看的钥匙，当时钥匙还在桌上。”1号斜刘海看向4号小胖墩，继续说道：“由于我是独自一人，所以可以通灵一次。我查看的是4号，他在5点查看的钥匙。”
“对，我是5点。”4号小胖墩立马点了点头，说道：“我之前撒了谎，我查看钥匙的时间不是3点。”
听到1号斜刘海承认自己是在3点查看的钥匙，和通灵获得到的信息一致，林书意心中暗想到：“这个1号终于说了实话，而且他通灵后给出的信息，也得到了4号的认同，看来他应该不是盗匙者。”
然而这个时候，2号国字脸却开口说道：“这不对呀，我也是3点查看的钥匙，怎么没有看到你。”
同时，一旁的4号老妪也附和道：“是啊，我也是3点查看的钥匙，只遇到了2号，并没有遇到1号。”
顿时，房间中的气氛开始变得怪异起来。
三个人都在3点查看的钥匙，而且有人不承认遇到其他人，这三人之中必定有人撒了谎。林书意觉得不能这样一直互相猜测下去，便选择说出自己知晓的信息：“昨晚我通灵的对象是1号，能确定他是在3点查看的钥匙，我可以保证这一点的真实性。至于你们有没有相遇，我不知道，也不会乱下结论。”
听到林书意帮自己说话，1号斜刘海立即接话道：“现在4号能确定我给出的通灵信息是真实的，5号能确定我所说查看钥匙的时刻也是真实的，有两个人能证明我，所以我说的肯定就是实话了吧？
“反过来想，假设如果我是盗匙者，那么也只会有共犯一人帮我作伪证，现在有两个人能证明我所说之话的真实性，那么我肯定就不是盗匙者了。
“综上所述，2号和3号才是盗匙者和共犯。”
此时，局势瞬间反转，2号国字脸眉头紧锁，3号老妪则是一副欲言又止的模样。
经过短暂的沉默。2号国字脸看向4号小胖墩，问道：“你说你是在5点查看的钥匙，那么当时钥匙还在桌上吗？”
“已经不在了。”4号小胖墩回复道。
“1号之前说在3点的时候，钥匙还在桌上。现在4号说，5点钥匙已经不见了。”2号国字脸分析道：“那么只有2种可能，盗匙者要么是在4点拿的钥匙，要么是在5点拿的钥匙。所以在5点的时候，4号也是有可能作为盗匙者，自己拿走了钥匙，并谎称钥匙不在桌上。”
确实，林书意知道自己是在6点查看的钥匙，当时钥匙并不是桌上，如果1号在3点看到钥匙还在的情况属实，那么盗匙者只可能出现在4点和5点这两个时刻。
“所以4号，你真的是在5点查看钥匙的吗？”2号国字脸看向4号小胖墩问道。
“对啊，我就是在5点！”4号小胖墩面不改色道：“5点钥匙已经不在了，所以盗匙者肯定是在4点偷的。”
1号斜刘海见状也接话道：“既然2号和3号能相互作证，说3点看到钥匙还在，而且5号也使用通灵，证明我是3点查看的钥匙。那么就只剩下5号查看钥匙的时刻不知道了。你们说有没有可能，5号就是那个在4点偷钥匙的人。”
听到1号斜刘海的这一顿胡乱分析，林书意直接气笑了，毫不留情回怼道：“如果我是盗匙者，那我怎么在晚上通灵。如果你认定我是盗匙者，那么我通灵得到的消息就是假的咯？”
见林书意这么快就拆穿了其中的逻辑漏洞，1号斜刘海故作恍然大悟道：“原来如此，是我考虑不周，错怪你了。”
“那么这样一来，最可疑的就只有4号了。”2号国字脸乘胜追击道。
眼见情况不对，4号小胖墩连忙解释道：“好吧，我承认我之前撒谎了，我不是5点查看的钥匙。我之所以承认自己在5点查看钥匙，是因为1号说我在5点，我就顺而为之承认了下来。”
“那你为什么要承认这个虚假信息？”2号国字脸追问道。
“其实我也是3点查看的钥匙，因为夜晚和1号相遇，所以我知道他也是普通守卫。至于为什么要承认虚假信息，也是为了帮助他一起诈身份，好寻找出真正的盗匙者。”4号小胖墩解释道。
“那么1号，你可以证明4号的身份吗？”2号国字脸又看向1号斜刘海，开口问道。
“我不认。”1号斜刘海笑着说道：“我不是3点查看的钥匙，其实我是在2点查看的钥匙，我在2点遇到的人是5号。”
眼见1号又开始满嘴跑火车，林书意赶紧出声解释道：“你别来沾边，我不认你。我说过在夜晚是一个人，通灵看到你是3点查看的钥匙。”
3后老妪也帮忙道：“1号小伙子，别再胡闹了，还是老老实实说真话吧。”
“好吧好吧，我是3点查看的钥匙。”1号斜刘海似乎觉得玩够了，开始正声说道：“但我没有遇到其他人，通灵查看的人也的确是4号，但我看到4号查看钥匙的时刻不是5点，而是1点，但我不知道他为什么要撒谎。”
“就只准你撒谎诈身份，不准我撒谎咯？我不将焦点转移到你身上，你就永远不肯说真话。”4号小胖墩一边挖着鼻孔，一边说道：“现在我可以相信你了，因为我确实是在1点查看的钥匙，而且我通灵的对象也是你，同样能够证明你查看钥匙的时间是3点。”
“你们看，4号和5号都能证明我在3点查看的钥匙。”1号朝2号国字脸摊了摊手道：“那我肯定就不是盗匙者了。”
“你别在这里偷换概念，通灵只能看到那人查看钥匙的时刻，又看不到他是否偷走钥匙。所以我是能证明你在3点查看的钥匙，但不能保证你不是盗匙者。”林书意越来越觉得，1号斜刘海有点不对劲，因为他每次说出的结论都存在很大的逻辑问题，似乎是在故意扰乱视听。