&1dquo;怎么，你怕被开除？”
&1dquo;上班总要遵守基本的规矩。”
第29节：乞丐与妓女（3）
&1dquo;正因为你在上班，所以才不能在电话里谈，不然你的同事们会知道我们谈了些什么。”
&1dquo;怎么？你那件事情有眉目了？”南宫坐下来。
&1dquo;别用&1squo;眉目’这个词，”亦水岑沉重地说，&1dquo;但的确是有事情生了。”
&1dquo;生了什么事？”
&1dquo;你应该知道。”
&1dquo;我应该知道？我知道什么？”
&1dquo;我是说昨晚那起凶案。”
&1dquo;昨晚的凶案？”南宫想了一下，&1dquo;你是说那个被杀的铁匠？”
&1dquo;好像是工匠吧，我看报道上这么说的。怎么，你不了解？”
&1dquo;哦，那是刑侦一科今天早晨才接手的。怎么，你感兴？”
&1dquo;不是我感兴，是此事和我碰到的事情好像有关。”
&1dquo;你是说你那位崇拜者的演绎法？”
&1dquo;我昨晚又接到电话&he11ip;&he11ip;”亦水岑把事情的经过向南宫说了，但他自始至终没有提到扑克牌和&1dquo;谋杀”二字。
南宫听完后摸着下巴：&1dquo;这真是有点可疑。他说那个什么演绎开始了，然后有一个人被杀&he11ip;&he11ip;”
&1dquo;应该是人被杀后，我才接到电话的，”亦水岑提醒道，&1dquo;但时间上相差不远。”
&1dquo;唔，然后，那个占星师就在电视上大放厥词说今晚东南角有凶案生，这是巧合吗？”
&1dquo;我不知道，可能是巧合。先不谈那占星师，想想命案和电话，那演绎的开始，好像是以命案为标志的。”
&1dquo;唔，演绎法&he11ip;&he11ip;我不太知道那种逻辑归类排除法和命案的生时间有什么关系&he11ip;&he11ip;不过好像有个概念上的错误，&1squo;演绎’这个词，换成演示或者表演还说得过去些&he11ip;&he11ip;他有没有跟你提到谋杀？”
&1dquo;哦，这个&he11ip;&he11ip;我想他大概也是这个意思吧&he11ip;&he11ip;”
&1dquo;也就是说谋杀的演绎法？这也不对。谋杀都已经生了，还谈什么演绎法，逻辑归类排除法应该是用在对罪案的解析上&he11ip;&he11ip;&1squo;演绎’跟他杀人有什么关系？对了，这家伙是不是让你去破案？”
&1dquo;破案？我又不是警察。怎么，你认为&1squo;演绎’一词应该是针对我来讲的？”
第3o节：乞丐与妓女（4）
&1dquo;唉，我不知道。”南宫摇着头，&1dquo;谁去管逻辑分析上那些主体和客体的讨论？我倒认为这家伙只不过是借用一个自以为很酷的词罢了。”
&1dquo;我也这样想。这个词可能是故弄玄虚。不过那凶案却是实实在在的。”
&1dquo;不一定跟你那故人有关。说不定他偶然知道凶案生，就想出了那番话，就像那些恐怖分子，美国一有飞机失事，他们就宣称是自己干的。”
亦水岑想起昨晚故人那番话确实怪怪的。
&1dquo;可是这让我不得安宁。”他说，&1dquo;我怎么可能将其束之高？再说，还有那占星师。”
&1dquo;好吧，现在说说占星师，那家伙名字好像叫王一笙吧，多么妙，&1squo;忘掉自己的一生’。真不知道他怎么拥有那么多崇拜者，你相信吗，在科技日渐达的时代，人们反倒好像更趋向于相信神秘主义了。那个占星师的预言好像很准，他以前预言过几起重大事件，结果事情都若有若无地生了。”
&1dquo;什么叫若有若无地生？”
&1dquo;就是说，你可以像他预言的那样解释，也可以认为他是投机取巧玩弄语言游戏，其实聪明人都能看出是怎么回事，就好像以前那些算命的，你问他考试能否成功，他说只要克服你的心魔就能成功，你说这是不是废话？”
&1dquo;我知道，就是说某句话可以多方面解释，可他昨晚的话似乎说得很清楚。”
南宫点点头，&1dquo;这家伙偶尔也会显得很神，那只能用神秘主义来解释了。不过，星象学对人们性格的研究的确是一门科学，有些东西说得很准。也许正是由于这个原因，普通市民很崇拜这个王一笙。”
&1dquo;那么他平时靠什么为生？”
&1dquo;他有一家星象馆。”
&1dquo;我会抽空去摸他的底，但昨晚的凶杀案我也不能置之不理。”
&1dquo;你这是什么意思？你不会是想让我去搞那案子的资料吧？案情我根本不了解，而且调查才刚开始。”
&1dquo;不，我要亲自到现场。”
&1dquo;你疯了？”南宫吓了一跳。
第31节：乞丐与妓女（5）
&1dquo;我一定要去，不然我能知道什么？”
&1dquo;你怎么去？你已经不是警察了！”
&1dquo;这就需要你帮我想个法子。”
南宫忽然站起来：&1dquo;亦水岑，我警告你，如果你敢乱来的话，我会逮捕你的。”
亦水岑晃了晃酒杯，似乎在思考什么，最后他说：&1dquo;南宫，我一定要到现场。你也不希望有更多的人丧命吧。”
&1dquo;你觉得还会有人丧命？”