国铁列车运行都是正点的，如果预先演习每天都是如此。由美子成功地回到了佐贺站，在站台上等到了往佐世保的&1dquo;拂晓三号”，乘上了这列车。
列车车后田道才刚刚起床，走在过路上现了从洗漱间方向走来的由美子，还问候了一声：&1dquo;早晨好！”，田道以为由美子是先起床的，在洗漱间洗完脸后回来。可那时由美子是杀人后回来的。
要是在这之前，田道醒来了怎么办？既使这样，由美子也不会有麻烦的，乘的列车不是普通的列车，而是特快卧铺列车，乘客都拉上了帘子睡觉，由美子也肯定是拉上帘子的，既使离开了1o号车厢，因为对方是年青的女性，田道也不能拉开她的帘子看她在不在。万一透过帘的缝隙看见卧铺上没有由美子，也不会认为她乘上了开往长崎的&1dquo;拂晓三号”，而是上厕所了。
第二节
&1dquo;可以和大阪府警察局联络，逮捕坂口由美子，坂口文子和宝木真一郎也可以作为同案犯逮捕。这样，田道也能被释放了。”龟井乘势说。
可是十津川却摇摇头：&1dquo;这可不行，龟井君。”
&1dquo;警部，为什么？坂口由美子的不在现场证明不是已经崩溃了吗。”
&1dquo;是的，她的不在现场证明崩溃了，完整的壁垒上出现了漏洞。”
&1dquo;那还有什么问题？”
&1dquo;你不要忘了，乘上&1squo;拂晓三号’的不只是坂口由美子一人，还有田道。”
&1dquo;这我知道，坂口文子和由美子有杀害坂口良介而被原田威胁，想要灭口的动机。”
&1dquo;可这些还只是推理，没有得到证明。龟井君你是明白的，关于坂口良介的死因，现在还在拜托大阪府警察局调查坂口良介的主治医。”
&1dquo;明白了，可是由美子的不在现场证明已经崩溃了。”
&1dquo;问题就在这里。由美子的不在现场证明崩溃了，太令人高兴了。可是田道也乘上了&1squo;拂晓三号’，由美子没有了不在现场的证明，田道也没有了，龟井君你明白吗？”
&1dquo;可是，警部。田道是被坂口母女欺骗乘上了&1squo;拂晓三号’，喝了威士忌酒睡着了，他醒来的时候，列车已经离开了佐贺，因此田道不可能是罪犯。”
&1dquo;这些都是田道自己说的。”
&1dquo;警部，你不相信田道的话吗？”
&1dquo;别苦着脸，龟井君。我是相信田道无罪的。田道被欺骗乘上了&1squo;拂晓三号’，喝了带有安眠药的威士忌酒，列车到佐贺时还睡着。在这期间，坂口由美子利用&1squo;拂晓三号’的运行特征，伪造了不在现场证明，杀了原田功，可是如果我们是法官，一定能相信吗？说是由美子利用&1squo;拂晓三号’设计的骗局，对方的律师会反过来说，乘同一次列车的田道也能利用这点设计骗局呀。”
&1dquo;可是，警部。田道那个&he11ip;&he11ip;”
&1dquo;所以，龟井君。我们相信是没有用的。冷静地考虑，坂口由美子和田道都有可能利用&1squo;拂晓三号’设计骗局。要想帮助田道，必须有证据。”
&1dquo;证据？”
&1dquo;是的，证据。”
&1dquo;我们费尽周折弄清楚了利用&1squo;拂晓三号’的骗局，还是没什么用吗？”
&1dquo;不是这回事。以前是田道没有不在现场证明，而由美子却有。这对田道是决定性的不利因素。可是现在由美子也没有了不在现场的证明。这是一个很大的进展。但田道仍然没有不在现场的证明。现在他们是一样的，不，还不一样。”
&1dquo;还？”
&1dquo;虽然两个人都没有不在现场证明，这一点是一样的，但别的方面还是对田道不利。例如，他写的那封情书，田道是在三月九日从大阪乘&1squo;拂晓三号’时，才初次认识由美子的。可是由美子却说，以前田道就向她求爱。谁在说谎呢？由美子拿出了田道写给她的情书，这对田道是不利的，迹的鉴定结果又证明的确是田道写的。”
&1dquo;迹不能作为判断有罪的证据吧？”
&1dquo;但是可以左右法官的判断，坂口文子和由美子母女说田道纠缠由美子，而田道说没有这回事，是受委托和由美子一起乘上&1squo;拂晓三号’，去佐世保的。作为判断，谁在说谎就成了关健。法官在判断的时候，那封情书不是会起很大的作用吗。当然是对田道不利的作用。”
&1dquo;我看那是坂口母女模仿田道迹，伪造出来的。”
&1dquo;迹鉴定专家能被伪造的东西欺骗吗？”十津川沉思着。
&1dquo;警部，你真地认为田道给了坂口由美子那封情书吗？”
&1dquo;也没那么想。”十津川说。
&1dquo;如果田道真地是这样，那他所说的就是谎言了，我想那是田道给别人的情书吧。”
&1dquo;给别人的？”
&1dquo;我没有见到这封情书，可是听大阪府警察局会根主任说，上面也没写坂口由美子的名字。”
&1dquo;噢，说说看。”
&1dquo;总之，是写些你太漂亮了，喜欢你了。没有具体的坂口由美子的名字。或许那封信的收信人不是坂口由美子。”