他回答：&1dquo;知道了。”她又转回到自己正在关注的场景，留下我思量着这有的第五件事。也许她担心进入这房子的每个人都有可能乱走乱摸，从而把可以取证的足印和指纹弄得更加混乱，又或许我正忽略了一些重要的事。
当然了，律师们并不是辩论专家，但是八年的跟刑法打交道的日子倒还真给了我一些辩论的技巧跟洞察力。男死者头部的左边有一个小的空洞——在太阳穴那儿，那就是死亡之洞——虽然我并没有在另一侧找到子弹飞出去的洞口，但是溅在昂贵壁纸上的灰红混杂的龌龊的一团污物暗示着，子弹的确是穿过这男人的脑袋打到了墙上。我逡巡了一会儿，想像着男受害人活着时端坐在椅子上的样子。我判定枪是水平射击的，似乎凶手就是把枪抵在死者的太阳穴旁扣动的扳机。但是更有可能的是凶手采取了蹲伏的射击姿势，从一段距离开外开的枪，子弹因此是经过了一段抛物线而进入死者的头部的。女死者中弹的部位在脖子的右方靠后四分之一处。从她近处的桌面上溅开的一团脏兮兮的东西来看，凶手是不经意地站在她右后方，把枪口稍稍冲下开的枪。我又想像了一下她被打死的情形。
子弹迅地穿过了男死者的头部，而不是像一般头部中弹的情况那样从他的头盖骨上弹开，这意味着用来打死他的武器是强有力的。从门厅那位死去的姑娘背躺着被弹开的姿势来判定，那大概是一枝口径为二十二毫米的枪。而且从男人太阳穴处的伤口来看，那枝枪的口径应该是低于四十五毫米的。
我绕过去，检视着那个男人另一侧的伤口。整一边连带他后方四分之一的头盖骨都被掀翻了，三十八毫米口径的枪根本做不到这点。除非子弹是打着旋儿射入的，或者说是被粗暴地射入头部然后突然间炸开的。子弹最终肯定是穿过这个人的脑袋射到墙里头去了——应该报告给弹道学家们，他们肯定会对这个射击例子感兴的。
当然，这次袭击对于餐桌两边的夫妇来说肯定是一个极大的震惊，这是显而易见的。两人都已经来不及站起来防卫，甚至来不及辨认出凶手是谁。就像这幅场景：&1dquo;玛纱，能把糖递给我吗？”然后，&1dquo;嘣！”——&1dquo;噢！”不，实际上更有可能是这样：&1dquo;玛纱，能再给我一片烤面包吗？这玩意儿味道实在棒极了。”&1dquo;当然可以，亲爱的，你觉得——”&1dquo;嘣！嘣！”&1dquo;噢！噢！”
玛戈尔德探员现在看上去有些急不可耐了，因为在进行过一番饶有兴致的检测后，她开始问道：&1dquo;地下室怎么走？”
瘦一些的那名探员答道：&1dquo;饭厅后边，右手第二道门下去。本·玛卡斯已经在那儿了。”
她瞥了我一眼，简单草率地吩咐了一句：&1dquo;跟我来。”
于是我就跟着她去了。
我们穿过了一条很短的通道，找到了饭厅后那个门厅右边第二道门。我一边随着玛戈尔德走着一边想，为什么情报局要插手这桩案子？这不是自找麻烦吗？往自私里想，是不是我西恩·达尔蒙特喜欢事事代权，觉得该掌控所有事务？从局里处理的一些事务呈现出的特点来看，我觉得他们要处理的事务无非是诸如夜盗、滥用药品等等。实际上，这个饭厅里生的事就是他们要处理的事务中的一部分。在受害者和凶手间没有对话，没有关于钱的争论，没有报复的信息，没有商谈，甚至没有互道再见。
归纳同猜想一样容易误导人，但事实上执法本身几乎就相当于黑社会间的商业诡计或吸毒者之间的毒品交易。两者都认为谋杀就如同商业事务，是一种快捷有效的方式，用来处理纷争、停止合作，或开除一个表现不合格的雇员。但是黑帮只会招来联邦调查局的调查人员，毒品交易者会惹上药品管制局，而中央情报局对他们都不会感兴。莫非这是一次过了头的证人保护事件？我猜如果受害者就是一个国际恐怖组织进行犯罪活动时的目击证人，那么办事处肯定要力求保护他了。所以还是有那个可能性的。或者餐桌旁的那个死者就是中情局的一个雇员？也许这就是联邦探员之间一些奇特的礼节来往的体现：嘿，你们当中有个人在今天早上被人用枪狠狠地嘣了——想去看看吗？
我们走过厨房的时候，我闻到了咖啡香，还真想来上一杯。但是玛戈尔德（现在我管她叫&1dquo;严肃小姐”）知道我的想法后肯定会给我一拳头。不过也许咖啡里头已经被投入了蓖麻毒素？要知道，在谋杀现场你必须十分谨慎。因此我跟着玛戈尔德探员走下台阶，来到了地下室。在台阶的最下边她大喊起来：&1dquo;本！&he11ip;&he11ip;本！&he11ip;&he11ip;”
&1dquo;来了，这儿呢！”一个声音应道。
地下室很大，天花板造得挺高，实质上是一个宽敞的大房间，四面墙都刷成了棕褐色，没有滑动门，没有另外的入口，甚至没有窗户。这里的家具比楼上稀少，而且很随意地放置着，仿佛它们根本没什么用处只是随便扔在这里似的。但是在远处的右方一个角落里我现了一堆整齐的玩具：一列竖直堆起来的积木块、两个球、一辆玩具卡车，以及诸如此类的东西。
现在看来，由楼上的那对夫妻开始，展开了一条家庭关系链：他们是爷爷和奶奶，他们为史密斯·索尼亚带孙子孙女，并且记得起每一个孙子孙女儿的生日，他们的被杀也因此成为了一个偶然事件：对于一些家庭来说，这是一个悲剧，对我来说，这就是一个偶尔碰上的有事件。我想知道玛戈尔德此时的心情是否会反映出一些个人化的关注，于是问她：&1dquo;你认识这些人吗？”