张采现，他的这边危险了。
理学所奉的气说，结果自己却解释不清楚，反而被对手剖析详尽。
这在外人看来，毫无疑问，理学成了欺世盗名之说。
一旦传播开来，理学将会被彻底打入泥尘，再无翻盘的希望。
本来心学压制理学的那一段时间，就已经让他们这些人难过的很了，当然不想再回到那样的岁月。
张采决定抛弃“气”之争论，回到原本的问题上。
“黄兄所言果然精妙，诸位所学，亦有独到之处。然天下大道，无外乎经义。不研经义，何以明道？不明道，何以行理？经义之深奥，非宿儒饱学之士不能解。此这乃我辈士人之责，黄兄不可不察也。”
张采说了自己的观点。
天下间最大的大道都在儒家经义文章里，欲求大道，则必须苦心钻研经义文章。
这些经义文章太高端了，普通百姓怎么可能看的明白？
因此只有我们这些读书人才能掌握，然后以此来教化世人，使得大道得以传播。
这才是正途。
可黄宗羲的反击犀利非常。
“南郭先生谬矣。天道有常，不为尧存、不为桀亡。先贤经义，亦不过慕天道而作。然天道浩如烟海，我辈岂可裹足不前，只专注一隅？”
张采说儒道即天道，黄宗羲则说，天道即儒道。
两种说法，看似相差仿佛，其实乃天地之别。
张采是用儒学一家之言代替了所有的至理，不信奉儒学，就是歪理学说、邪门歪道。
但黄宗羲阐述的清清楚楚，儒学只是天道至理的一部分，除此之外，尚有更多的至理还没有被掘。
因此人们不能故步自封，应该勇敢探索，这才能掌握越来越多的至理。
他的理论非常正确，而且无懈可击。但是带来的一个严重后果，便是沉重打击了儒学的权威性。
宋徵舆险恶问道：“依黄兄所言，难道法家亦是天道吗？”
这么点小伎俩岂能暗算到黄宗羲，黄宗羲随即反攻。
“那以宋兄之意，大明律需不需要恪守？”
“你……”
宋徵舆哑口无言，节节败退，被吓出了一身冷汗。
他以法家为例，妄图将黄宗羲打成儒学叛徒，然后纠集更多的人、更多的声音对黄宗羲口诛笔伐。
但黄宗羲的反击更加吓人。
你质疑法家不是天道至理，那好，《大明律》作为律法，自然是承袭法家之作。
你质疑法家，就是质疑《大明律》。
你质疑《大明律》，你就是对太祖皇帝不敬。
你想要造反吗？
这还不算，黄宗羲又找上张采。
“据闻南郭先生对易颇有心得，敢请教，易之成书，在孔圣之前否？”
《周易》成书何时、何人，尚不明确。虽古老相传，乃周文王所作，但并不足信。
可无论如何，《周易》成书早于孔子诞生，更在《论语》之前。
而以《周易》的内容来看，更倾向于道家，并非儒家。
然而讽刺的是，历来大儒中多有研习《易经》的，均都造诣不凡。
时至今日，儒林士子研习易经，已经成为普遍现象。并没有觉得，士人研习易经是不务正业。
不但不是不务正业，《周易》甚至是四书五经之一，科举要考的。
可《周易》和《诗经》算是儒家典籍吗？
这两部着作成书可比儒家早做了，孔子都还没诞生呢。
黄宗羲用这个做例子，更加让张采等人无力反驳。
你说儒即天道，那本不该算是儒家学问的《周易》和《诗经》是不是天道？
既然是，那张采等人的论断就不成立，反而佐证了黄宗羲的天道即儒。
辩论至此，张采等人节节败退，始终扳不回局面。而最令人侧目的是，这边出动的仅仅是一个小年轻黄宗羲。
刘宗周始终稳坐钓鱼台，不一言，却已胜券在握。