支持哪种观点的人都有很多！
明明都是一本书的粉丝，可这会愣是分出来了两大阵营。
一拨人叫嚣着《大唐诗豪传》突出的就是个诗词文章，刘禹锡的个人经历、甚至是整本书的历史背景、政治关系，都是为了这些诗词文章服务的！
而另一拨人，则是在猛烈地抨击这些“文学论”的观点，他们认为《大唐诗豪传》真正精彩的地方，恰恰是刘禹锡本人，他的心态乐观、情操高尚，这些东西才是叶落老师想要表达的。哪些诗词文章，则是为了展现刘禹锡个人魅力的陪衬品。
这两拨人在网上吵得是不可开交。
简直比当时喷新文协会的时候还要夸张！
甚至，没多长时间，这两大阵营的内部竟然又出现了分裂。
支持文学论的读者，有人认为刘禹锡的诗词是最精彩的，但也有人认为刘禹锡的文章辞赋才是他最高的文学成就！
他们一边和“主角论”的读者争辩，又一边和自己人对喷。
而这还不算完，随着越来越多的读者加入，各种观点纷纷涌现。
文学论？
主角论？
都不对！
你们说的都不对劲！
这本小说真正想要展示的东西，是批判当时黑暗的政治环境，以及展示古代社会底层人民的生活疾苦！甚至，更有极端的读者，喊出了这是在“借古讽今”的口号！
甚至，就连书中的各大配角都出现了大量的粉丝团体。
韩愈！
柳宗元！
柳公权！
白居易！
他们之间互相攻讦，虽然书中没有出现过这些人的诗词文章，但书中却有不少地方，都提及了这些人的各种成就，包括文学、书法方面的。
这些配角粉之间也是争论不休。
柳宗元厉害？
放屁！柳宗元在厉害有韩愈厉害？
韩愈是个啥？我白居易白乐天才是最猛的好不好！
乱了！
彻底乱了！
明明是一本书的粉丝，可这会大家在网上都已经喷红眼了。
ps：这是补昨天的更新。昨天太晚了，白天又遇上了一些很不好的事，心很乱，唉。
“不会吧你大爷！老子就他么烦这句话！你就能好好说话？”
“说实话，盯着那几篇诗词文章看的人，格局都太小了。叶落老师写这本书的初衷，绝对不是为了写这些诗词文章！文学方面的东西，都是这书里的小道！如果你们仔细读就会现，叶落老师这书想表达的，是对当时唐朝政治黑暗的不满，以及刘禹锡个人上的优秀品格。”
“格局小？老子就喜欢看诗词不行吗？还格局下，就他么你格局大！人家古文协会都说刘禹锡写的诗词好，你比人家古文协会都懂呗？懂王是吧！”
“呵呵，说诗词的那些人你们还别不服，这书里的诗词说白了就是个点缀，是为了衬托人家刘禹锡人格魅力的！人家这是小说，你们盯着那几篇诗词看，不是搞笑呢么？”
“去你大爷的！那是几篇诗词？你逗我呢？你把八百多诗词叫几篇诗词？”
……
最开始网上读者们讨论最多的就是书里的诗词，但随着越来越多的读者已经读完了全作，这种讨论诗词的读者，就被后来这些读者打上了不入流的标签。
这样一来，读者之间的矛盾一下就爆了出来。
有人认为刘禹锡就是大文豪，他写的诗词就是好，叶落老师这本书就是专门为了这些诗词创作的！甚至，他们还搬出了古文协会，古文协会开始就是这么宣传的！
而另一波人则是对这种观点嗤之以鼻，他们人为叶落老师把这本书定名为《大唐诗豪传》，这只是一个切入点而已。实际上，这书侧重描写的根本不是这些诗词文章，而是通过各种诗词文章，甚至是各种世间，来展现主角刘禹锡的乐观心态以及个人魅力！
支持哪种观点的人都有很多！
明明都是一本书的粉丝，可这会愣是分出来了两大阵营。
一拨人叫嚣着《大唐诗豪传》突出的就是个诗词文章，刘禹锡的个人经历、甚至是整本书的历史背景、政治关系，都是为了这些诗词文章服务的！
而另一拨人，则是在猛烈地抨击这些“文学论”的观点，他们认为《大唐诗豪传》真正精彩的地方，恰恰是刘禹锡本人，他的心态乐观、情操高尚，这些东西才是叶落老师想要表达的。哪些诗词文章，则是为了展现刘禹锡个人魅力的陪衬品。
这两拨人在网上吵得是不可开交。