残差网络（Resnet）是为解决这个问题而提出的一种网络结构。
在这种结构中，每个层次的输出都会加其输入，这样可以直接传递梯度，避免了梯度消失问题。
这种“跳跃”连接或者叫做“短路”连接，使得Resnet可以成功地训练非常深（例如，百层）的神经网络。
因此，残差网络是深度学习中的一种关键创新，它为训练更深的神经网络提供了可能。
某种角度来说，正是因为该论文提供了这种新方向从而给了其余研究者们豁然开朗的新思路，人工智能才真正迈入了“深度”学习的大门。
于是，这个论文基本成为了深度学习方面绕不开的一个论文。
前世这篇论文从2o16年度提出之后，热度就一直居高不下。
在谷歌学术甚至可以看到该论文的被引用总数过1o万。
虽然过1o万的引用次数涉及到很多综述类文章的引用，但这样的成绩也足够牛了。
除了做出方向性突破的论文容易让人引用之外，再就是做出奠基性贡献的论文同样容易被引用。
试想一下如果是因为你的一篇论文而直接诞生了一个新的研究学派，那样后续该领域的研究肯定是绕不过去你的论文的。
虽然一般来说一个全新研究领域或学科的产生往往是一个演变过程，而非突然产生。
通常需要多篇重要的论文，以及大量学者在该领域的积极研究才能拓展开一个新的领域。
但对于一些大犇级的人物来说，也没有什么不可能的。
的确有一些学术论文的出版引了全新研究领域或学科的产生。
例如，Jameatson和Franciscrick于1953年在《自然》杂志表了题为“分子结构的核酸：一个螺旋结构的dna的假设性构造”的论文，这篇论文描述了dna的双螺旋结构。
这项现可以说是直接奠定了现代分子生物学的基础，也开启了基因工程和生物信息学等全新领域的研究。
也正是因为这样奠基性的现，使得很多在现代分子生物学的研究基本绕不过去这篇论文。
于是乎，这样的一篇论文被引用的次数同样是不下万次。
搞出论文方向性的新突破需要的是天马行空的思路和灵感突然的爆，而能成为一个学科的奠基人这不仅仅是需要这些，还需要持续不断的投入。
这两点都是比较难做到的。
而如果做不到这两点，却依然追寻论文被引次数的话，也不是完全没任何办法。
譬如说可以在研究工具验证方法判断手段等方面做文章。
很多高中生因为高中生物的缘故即便不是生物专业的研究者也都大概知道用fo1in-酚方法可以来测量蛋白质浓度。
而涉及到fo1in-酚方法测量蛋白质浓度的相关的论文proteinmeasurementiththeFo1inpheno1reagent。
这篇论文因为其中提出了这种比较迅捷的测量蛋白质浓度的方法，使得该文章引用次数同样是过十万次。
除了以提到的几点，有一些论文之所以被广泛引用，是因为它们很好地总结了某一领域的知识，或者提供了对现有问题的深度解读。
例如，部分比较详细的综述文章通常也会得到不低的引用，因为它们提供了领域内的全面视角和重要参考资料。
这类文章对于那些想要了解新领域或者对某一领域进行深入研究的学者来说是非常有价值的。
此外，有些论文可能因为提供了新的观点解释了一些复杂的概念而被广泛引用。
总的来说，论文被广泛引用的原因有很多，可能是因为研究的质量高、有重要的研究现、总结了领域知识，或者起到了化繁为简的作用等等。
虽然每篇被广泛引用的论文的状况都会有所不同，但是可以从这些被广泛引用的论文中找到一些共同点来启自己的学术创作。
当然了，虽然能通过学术成果被引用来得到一定的学术积分。
但6洲觉得过于刻意地去追求引用次数也不应该，很多事情即便本身很有趣但刻意去做也会失去很多乐趣。
大概就像**很愉快，但备孕却往往很痛苦。
而且毕竟论文的引用次数虽然是一个衡量其影响力的指标，但是引用次数并不能完全等同于研究的质量。
真正的科学研究应该以对人类知识的贡献为目标，而不是追求被引用的次数。
飞卢18周年品牌升级回馈读者！充1oo赠5ooVIp点券！
（活动时间：8月1o日到8月2o日）
这样的论文又怎会引起其他学者的兴趣或认可呢？
当然少部分论文虽然被引用的次数比较少，但并不是因为这类论文很糟糕。
可能只是因为这类论文涉及到的研究领域狭窄，抑或是课题相对比较前，以至于相关研究的读者群体有限。
这种情况下，这些论文受众天然就十分有限。
在缺乏广泛的学术关注的情况下，被引用的机会较少。
再者就是因为相应的论文过于冷门邪门从而使得相应的学术成果鲜少被人注意到。
有时候，即使是优秀的论文也需要适当的宣传和推广才能被其他学者注意到。
如果作者没有积极地与学术社区互动、参加学术会议或分享研究成果，那么论文可能无法获得广泛的知名度，更不要说是被引用了。
无人问津的论文的原因几乎都差不多。
而那些被引用次数多的论文之所以能够被引用多次数原因则不尽相同。
有的论文被广泛引用而受到关注的原因可能是因为做出了突破性研究。