6洲没有继续就导师的不同风格的利弊同6潇扯皮，而是对6潇说道：“对了，你刚刚说纠结于研究方向，是在纠结于社会法学以及法律经济学这两个方向么？”
6潇道：“是的，我个人起初是偏向于社会法学这个研究方向，但又感觉社会法学这个研究方向天然就容易受到一些因素的制约。
我现在反倒觉得法律经济学这个研究方向的制约要素要少很多。”
“法律经济学？”6洲的妈妈疑惑地问道，“这是研究什么的？”
6潇显然是已经做了一定的功课，胸有成竹地解释道：“法律经济学是法学与经济学相交叉的学科领域，主要探讨法律制度和经济行为之间的相互关系，研究法律规则对经济活动和社会福利的影响。”
6洲的妈妈微微沉思，显然依旧是一头雾水。
见状，6洲对6潇说道：“喂，老姐，能不能别说那么官方，起码照顾以下我们这些普通人啊。”
6潇说道：“你可是半只脚迈进清北的，还能说是普通人啊……”
话虽如此，不过6潇也意识到刚才的解释明显是有些空泛，这次6潇则更详细地给出了相应的解释：
“具体来说，法律经济学主要是关注一些法律和经济有交集的方面：
先法律经济学关注法律与经济行为的相互作用。
按照法律经济学来说，法律规则对经济主体的行为和决策产生影响，而经济活动也会对法律制度产生反馈作用。
法律经济学则用来分析这种相互作用，研究法律如何影响市场行为、资源配置、契约设计等经济活动。
此外法律经济学要进行法律的经济分析：法律规则的制定和运作应当以经济效率为目标。
法律经济学研究如何评估和衡量法律规则对社会福利的影响，通过经济学方法和工具来分析法律政策的效果，以求最大化社会经济效益。
除了述这两点之外，法律经济学还涉及到明确契约理论和法律责任。
也就是说法律经济学研究契约的设计和执行，包括契约的成本、交易成本、契约履行的激励机制等。
同时，法律经济学也关注法律责任制度，如民事责任、刑事责任等，研究其对经济行为的影响和效果。
公共法与私法的经济分析：法律经济学研究公共法和私法的经济效果和社会影响。
而公共法涉及政府行为和公共政策，法律经济学分析政府干预的经济后果、法律规制的合理性和效率。
私法涉及个体之间的关系，法律经济学研究合同法、财产权利等私法领域的经济效率和社会利益。
总的来说，法律经济学通过运用经济学的理论和方法，以经济效益为出点，研究法律规则和经济行为之间的关系，旨在为法律制定者和决策者提供理论指导和政策建议，以实现社会福利最大化。”
6洲吐槽道：“感觉依旧是很官方的说辞呢……”
6潇则是很无语：“已经试着用很通俗的语言了好不好，要是纯粹说各种术语的话能分分钟把你绕晕信不信……”
6洲抬杠道：“我还真不信！”
6潇看着6洲，笑了笑，挑了挑眉：“好，那我们就来试试。”
接下来的一段时间，6潇描述的东西确实晦涩了多少，甚至还提到了很多专业术语。
如“效率前沿模型”、“派累托最优”、“边际效用”、“公共选择理论”、“契约理论”、“激励机制设计”等等。
6洲留意到6潇罗列的术语早已出了法律领域和经济领域，甚至还罗列了一些社会学领域的术语，不过也正常，讨论法律经济概念，离不开社会学范畴。
虽然很多概念是第一次听说过，不过在强大记忆力的加持下基本6潇说过一遍的东西6洲就会记住。
6洲很快就搞懂了所谓的效率前沿模型、帕累托最优等说得是什么。
6洲突然现自己这项本事很适合学文科啊，强大记忆力加持这岂不是能跟开挂一般平推各种主要靠大量记忆来当拦路虎的学科？？
6洲如是想到。
不过6洲也注意到了，和6潇的聊天并没有触系统的被动。
6洲记得此前照系统给出的相关的描述：
【……只有宿主做到与学者达成深入交流，宿主才能随机获得交流过程中涉及到的对方所掌握的某项知识或者是专业程度较高的技能。】
【只要有志于学术研究，并且取得一定贡献的学术探索者都可以被视为是真正的学者，真正的学者的判定无关学位，无关年龄，无关……仅仅取决于此人在学术是否真的做出了贡献。】
~
6洲同6潇的交谈甚至连系统的被动都没有触。
看来此时的6潇也算不系统眼中真正的学者。
而且是一点学术的贡献都没有的学者。
不然不至于说了这么多，却连系统的被动都触不了。
这让6洲颇为奇妙，老姐呀，好歹你也是在写毕业论文了啊。
你的论文一点学术贡献都没有的么？？
呃，虽然这个结论有点打击人，不过真相似乎也只能是如此了。
又有多少即将毕业的本科生能达到真正的学者的级别呢？
别的学校啥样6洲也不知道，反正就算是985大学不少本科生毕业论文也说不有啥含金量。