麦考夫更是面无表情地指出：“是不是你把麦当娜夫人引来的？故意让她开门抓奸？”
卡茨迷晕未来继子把人带到床上，但原计划不包括立刻对外曝光两人同床场景。
他没疯到那个程度，只为达成与未来继子的调查同盟，可不想陷入舆论风暴。
半小时前，实施计划。
卡茨把昏迷的未来继子偷出房时，反复确认走廊上没有其他人。
交代了女仆，等他把人偷运到卧室，让爱莎伺机从外侧反锁房门。
从外反锁，才能在未来继子面前装受害者。是有一个人偷配钥匙，把两个人一起关在卧室内。
然而，麦当娜夫人直接拧开了门把手，大喊抓奸。
该锁的门没上锁。
要不就是女仆爱莎没有执行反锁指令，要不是就是另一个人在半途偷偷开锁。
麦考夫从女仆泼水的举动，倾向于第一种可能性。
爱莎对现任主人有怨气。
她对科琳的私人感情越深，对科琳弟弟的怨怼就越深。
爱莎脸色煞白煞红，梗着脖子说：
“我想反锁门，但半路遇上麦当娜夫人。匆忙锁门会让她觉得怪异，我想等一等再来，没想到她居然会直接开门。”
“你没想到？”
麦考夫戳破真相：“不，你
想到了。你甚至特意露出心虚表情，故意引诱麦当娜夫人前来一探究竟。”
爱莎紧紧咬着嘴唇，不愿意承认。
麦考夫直言：“最开始，你其实不愿意配合我实行迷晕计划，因为你在为小姐的声誉考量。
人心却是复杂的。关爱到了极致，被关爱者始终一意孤行且毫不领情，你也就带上了恨，对不对！”
仆从也是人，帮佣也有个人情感。
上位者忽视下位者的情绪，就会输在了不起眼的地方。
卡茨没有考虑女仆爱莎的复杂感情。
爱莎把科琳当成亲人，她对科琳至死也要完成的复仇，究竟是抱着什么心态？
她是想帮助卡茨，一起为科琳完成遗愿吗？即便回答『是』，两人在复仇方法上不存在分歧吗？
麦考夫：“你引来麦当娜夫人抓奸，可以同时恶心阿姆斯特朗父子，也试图用这种激进手段引出「我」的仇人。”
至于被抓奸的另一位当事人会怎么样？
爱莎对现任主人没多少恭敬，更是有着怨气，只把卡茨当成了复仇工具。
麦考夫：“如果你不承认使用激进手段引出仇人，我就必须怀疑你是要破坏复仇，你背叛了科琳。”
爱莎被指责背叛科琳，再也无法维持沉默，立刻反驳：
“不，我永远不会背叛小姐！既然您决定使用荒唐的方法，要迷晕小阿姆斯特朗先生做局，那就索性做得彻底些。”
爱莎坚信科琳不会无缘无故地恨某一个人。
临死前，科琳也不知道对方是谁，但两人存在很深的关联。
爱莎：“仇人肯定很清楚小姐是无辜被骗，一定是仇人理亏在前。现在爆出您与小阿姆斯特朗的丑闻，对方不会无动于衷。
是会抓紧机会做点什么，或者借着这个机会彻底阻止您嫁入阿姆斯特朗家。他她一旦行动，就会增大暴露风险。”
麦考夫：“你不觉得存在逻辑漏洞？万一对方没动作呢？万一对方早就不在意与科琳之间的纠葛呢？”
爱莎满不在乎地回答：
“只有试了才知道有没有用。如果保守地慢慢寻找谁是仇人，您能保证结婚日来临前查到真相？您又不可能真的嫁给纳什，婚礼当夜就会露出马脚。”
麦考夫认为卡茨的“偷情陷阱”计划已经很离谱，而爱莎居然振振有词地更进一步。
保守派觉得激进派太保守。
这点在爱莎身上体现得非常充分。
“但你没想到纳什今晚发疯，跳海死了。”