听沈父说，今天公证的时候，李明也暗示他这是幅假画。
不过，李明应该也看出，这幅画的造假水平很高，500万倒是也不多，就没阻止沈谦。
沈桑榆将卷首题字的部分展开，用手轻轻抚摸。
好像还比画面中心还要厚？
一般来说，画好的画重新装裱，卷幅中心也就是画的位置，肯定是要比题字的地方要厚很多，但这幅画却反过来了！
沈桑榆想了想，拿起房间书桌笔筒里的裁纸刀。
沿着卷轴的边缘，慢慢划开
在纸与纸的中间，夹了一张非常薄，泛黄的纸本。
沈桑榆手上的动作更小心了，‘这应该就是金雾的来源？’
不怕把假画给弄坏，毕竟她还能用物气修复。但那夹层的宣纸看起来有些年头了，还是小心比较好。
沈桑榆用镊子把附在夹层表面上的题字，慢慢剥离。
太轻了，也就a4纸那么大，纸张应该是由于时间久远，十分柔软，沈桑榆真怕一不留神，风都能给它吹散了。
只好找出了一个透明的文件袋，小心放进去后，才敢细细端详。
是书法。
不大的纸上，三竖排，龙飞凤舞的草书。
沈桑榆大概辨识出来，“中秋不复不得相还为”
这写的内容，她看着怎么这么眼熟？
她默默念着草书的内容，试着回忆她到底在哪里看到或者听到过。
这不是中秋帖吗？！
东晋王献之的《中秋帖》！
沈桑榆明明记得王献之的中秋帖就藏在华国博物馆啊？
和别的古玩不同，书贴这种类型，向来是被历代统治者收藏的。
比如清朝乾隆帝就格外喜欢王献之的书帖，清宫藏品目录就有《中秋帖》的名字。
这就说明王献之的《中秋帖》是传世作品。
相当于古代就有人为这个草书写了一本专门的史书，来记载它是被谁创作，之后又是如何保留到清朝的。
建国后，清宫很多藏品都保留在了现在华国博物馆。但也有很多被当时的文物贩子，趁机偷卖到国外。
如果是这样，沈桑榆现在手里的这个中秋帖又怎么解释？
王献之他爸就是著名的王羲之，写过被誉为天下第一行书的《兰亭集序》，东晋生人。
东晋的时候还没有宣纸，只有粗糙不成型的纸本。
和沈桑榆手上的可以对应，总不能华国博物院那个是假的吧。
毕竟舍利眼看到的金雾，也能直接证明，这张中秋帖，才是真品！
沈桑榆觉得她的脑子怕不是被丧尸吃了，怎么也想不明白其中的关窍。
她翻来覆去的摆弄手上的东西
她忽然想起来，前世在京城博物馆工作的时候。
听过书法部的研究员讨论过华国博物院的书法藏品，当时好像有个老师就提出清宫藏的很多书帖真伪都存疑。
毕竟，皇帝说是真的，写史书的人能敢说是假的吗？
王献之的《中秋帖》，很可能是北宋书法家米芾的仿作，被某位喜欢盖章的皇帝，多次品鉴。