“警上我是站边5号玩家的，警下5、8、9的发言都还没听到，那我自然还是继续站边5。”
“对话一下8号玩家，从我警上对你的态度你应该就能听得出来，我不想站边你。”
“或许我的这种行为和心态会让你觉得我是个带节奏的冲锋狼，我在极力的给好人洗头，做低你的预言家面。”
“你这么想无可厚非，但我底牌是好人，我之所以不想站边你，原因警上我都已经聊过了。”
“坦率的讲，你想把我拉回头挺难的，我也不想像别人那样假惺惺的说，如果你发言好就回头。”
“什么是发言好，什么是发言差，那还不是他上下嘴皮子随便一碰的事嘛。”
“我只能说你尽量好好发言吧如果你是预言家的话。”
“这个边我也没站死，我要是感觉自已站错边了，我会回头的。”
“当然了，你该点我进狼坑也别含糊，毕竟在你的视角中，我的匪面是很大的。”
“就这么说吧，我不会因为你点我进狼坑或者盘我是狼，就不站边你。”
“同样的，我也不会因为你把我认下来或者你说我是好人，我就认你是预言家。”
“我只看逻辑，我是一个没有感情的机器人，谁发言好，谁盘的逻辑更有道理，谁的预言家面更大，我就站边谁，哪怕对方盘我是狼。”
11号玩家这样的发言一出来，就算是把话说到头了。
他只听发言和逻辑以及预言家面大小来站边，不会因为自已被打或者被认下来就产生别的想法。
那也就是说8号玩家可以不用顾忌他的感受，该点他进狼坑就点，他不介意。
这种人，顾风只能说有点抽象。
为了逻辑不受个人主观情绪的干扰，居然把自已当成木得感情的机器人。
想法有点天真啊。
人终归是人，不可能变的完全没有感情，只能说尽可能的不让自已的主观情绪干扰自已的逻辑和判断。
“警上我认为的三狼是3、7、8，这一轮3号玩家明显有捞7的嫌疑。”
“在她之前发言的人，都觉得7、8可能是双狼，可她就非要钻牛角尖，说7如果是狼，不会卖这么明显的视角。”
“这句话的潜台词是什么？”
“是7号玩家警上的发言确实卖视角了，既然如此，为什么要盘反逻辑来认下7呢？”
“他警上的发言有问题，就点他进狼坑，这是顺理成章的事情。”
“如果他是好人，那就好好表水，有身份拍身份。”
“可是3号玩家似乎很怕大家都去打7，这就让我感觉他们3、7是双狼。”
“晚上5号玩家就去把7验了吧，验7能从一点程度上定义2、3的身份，他们两个这一轮都在说7不是狼。”
“如果7是金水，那2、3应该都是好人。”
“但如果验出来7是狼，2、3不说都是7的狼队友，起码得有一个吧？尤其是3号玩家，放不下的。”
“警下谁是狼，通过警徽票的票型就已经可见一斑。”
“10号玩家能在这种情况下给8上票，如果他拍不出来身份，那基本上就是狼没跑了。”
“如果他能拍出来身份，那9的匪面就会变得更大。”
“至于4号玩家，听完他警下的发言，我不觉得4、8能做成双狼。”
“行了，警下我想说的就这么多，底牌好人，我站边5号玩家，就这样吧，过了。”