“行为上我是觉得你们5、6做不成双狼，但逻辑上我又不得不怀疑5、6双狼，你能明白我的意思吗？”
“第二警徽流我肯定是要在警前的1、2、3当中验的。”
“因为盘6号玩家是好人，5敢给警后的好人丢金水，这就说明警后是开少狼甚至是不开狼的。”
“如果警后开多狼，5号玩家怎么敢给6丢金水的？真当自已不会丢到预言家头上啊。”
“就算他想搏力度拉高自已的预言家面，也得看看场上的实际情况不是。”
“所以，在我的视角中，警后开少狼，后置位好人多，金水丢到预言家头上的概率比较小，5号玩家才敢冒这个险。”
“1、2、3三个人的发言我觉得都差不多，那我就先打个1号玩家，然后看看1警下的站边和发言，再决定要不要改警徽流。”
8号玩家聊出了她警徽流为什么要6、1顺验，可以说是有理有据，经得起推敲。
站在8号玩家的角度，就应该重点去1、2、3当中找狼，除非5、6是双狼，只要6是好人，她的逻辑思路就是对的。
如果警后开多狼，5号玩家有多大的胆子敢给6丢金水，这要是丢到预言家头上不就炸了吗？
可能有人会说5号玩家就不按套路出牌呢？他就非要搏这个力度，你能怎么着？
这么想倒不能说是错的，毕竟一切皆有可能。
但多少是有点抬杠的意思。
警后开多狼是正逻辑，8号玩家总不能上赶子盘5是个不按套路出牌的悍跳狼吧？
“警上我唯一认下来的好人是7号玩家。”
“逻辑有二。”
“首先，5、7从位置上来看是不太能做成双狼的，如果5、7双狼的话，5没道理给6丢金水，像这种格局，6应该接查杀才对。”
“其次，7号玩家的发言和逻辑都是正的，他对话后置位如果还有人跳预，一定要去验6号玩家，哪怕5、6看着不像是双狼。”
“而且7号玩家在5后置位，刚才我就说了，警后开少狼或者不开狼，所以7基本上是可以放的。”
“我希望7号玩家在听完我的发言之后，能回头站边我，因为我感觉7是能带队的一张牌。”
“在5、6对跳预言家，6反水立警的情况下，他能盘到6是在诈身份，并非真的预言家，这就很厉害。”
“如果我在他那个位置，我只会觉得5号玩家悍跳丢金水搏力度失败了，不会一本正经的去盘6是在诈身份。”
“从这一点就看得出来，7号玩家是个逻辑性极强的人，能从别人注意不到的蛛丝马迹中找到问题。”
“像这种人，找狼都是把好手。”
“警下4、10都可以暂放，如果没有意外的话，他们俩应该都是好人，9号玩家是翻牌查杀，警下开两狼的可能性比较小。”
“但我丑话说在前头，警下开两狼的可能性比较小，不代表警下一定开不出两狼。”
“别忘了，5号玩家给6丢金水，警后是开少狼或者是不开狼的，所以警前的1、2、3和警下都是重点怀疑的目标。”
“如果4、10谁上赶子钻狼队，帮悍跳狼打煽动号票?，那我就不得不盘警下开两狼了。”
“但只要4、10站边我，发言不是特别差，我就不会点他们俩进狼坑。”
“是要甜枣，还是要大棒，4、10你们自已想清楚。”
“今天肯定是先把9号玩家出了，这个板子的神牌都不好穿衣服?，所以9应该只会跳个民表水。”
“而只要他跳民，好人就把票挂在他身上，不要听他在那妖言惑众，他就是个狼，铁狼。”
“行了，警上我想说的就这么多，最后再重复一遍，我才是预言家，9号玩家是狼，警徽流6、1顺验，就这样吧，过了。”
狼人杀小课堂：
注解①对跳，指两个玩家或者多个玩家跳同一个身份。
注解②正逻辑，指当前情况下，可能性最大，最符合常理的逻辑，与之对应的是反逻辑。
注解③表水，指玩家用自已的发言、逻辑或者行为等方式向其他玩家证明自已不是狼的行为。
注解④号票，指为了抗推某个自已想抗推的玩家，努力鼓动其他玩家跟着自已一起去出对方的行为。
注解⑤穿衣服，指跳别人的身份。