当然，清军这次入关，造成最大的影响，还不止这些。
“当年杨各部“四正六隅，十面张网”初见成效，流贼举步维艰。”
孙传庭这时候提起杨嗣昌，竟然没有像往日那样诋毁。
“为父与洪承畴联手，在南原，将李自成数万大军，打得仅剩一十八骑，逃入商洛山中。”
虽然这段话，孙传庭在自己面前至少说过十遍，孙世瑞细细一想，还是不由扼腕叹息。
“爹，你当年要是多拖延一会儿就好了，或者来个将在外君命有所不受···”
孙传庭冷冷一笑：“若是那样，为父便是第二个袁崇焕了。”
总之，在流贼即将彻底消灭时，崇祯下诏调天下各路兵勤王，孙、洪两人亦在其中。
尽管孙传庭上疏：“秦军不可留也。留则贼势张，无益于边，是代贼撤兵也”。
奈何崇祯根本不听。
洪承畴被任命为蓟辽总督，主持防务。
孙传庭虽被升为兵部右待郎兼右佥都御史，但由于与杨嗣昌、高起潜等人矛盾重重，无法真正得到重用。
孙传庭因此心情大恶，最终耳聋。
接下来的事情，孙世瑞再熟悉不过了。
崇祯十一年这次清军入关，从某种程度上成为孙传庭的心理阴影，但不是说孙督师也像其他总兵总督那样，畏惧建奴如虎，只是通过这次勤王，让他看清了崇祯暴君刻薄寡恩的真实面目，但凡出现任何消极怠工，不管什么原因，都是不被皇帝允许，而且要受到严厉制裁。
这也是后来孙传庭为什么宁死也要出关的根本原因。
孙世瑞也不想在老爹伤口上撒盐。
“我听老卒说，当年父亲您在太平寨，杀了不少鞑子。”
孙传庭摆手道：“记不太清了。”
卢象升战死后，孙传庭奉命率标兵一千五百人赶赴河北阻截入塞抢掠的清军，路上6续接管了部分溃兵。
明史中孙传庭此次勤王描写的非常粗糙，部分一些明清文人笔记野史则称孙传庭躲避战斗。新笔趣阁
而据明清双方档案资料，孙传庭此次作战的主要数据如下：
孙传庭报告在太平寨与清军交战三次，获清军级九十二颗。夺取马骡364匹、白银2ooo两。夺回难民至少两千人。明军至少阵亡一百一十九人。
满清方面没有太平寨战斗的全面损失记录。仅知三个阵亡将领的名单：参领扈敏、佐领乌纳海、佐领巴海。都是中级以上的真满洲指挥官。三人均在太平寨被明军杀死。
比对双方资料，显然是明军一次较大规模野战取胜。孙传庭与清军作战，已知上报斩获级总数为二百一十八颗。
孙世瑞知道，想要消灭满洲+朝鲜+蒙古+新满洲这样的怪物，指望一两场胜利是不可能完成的。
崇祯十五年，是李自成势力迅上升的一年，吞并罗汝才，吞并袁时中，如果在这时，李自成与阿巴泰迎面撞上，双方会碰撞出怎样的火花。
即便闯军初战失败，对李自成来说也不是什么坏事，至少他不会再莫名其妙死在九宫山了。
而对孙世瑞来说，也不是坏事，至少有了喘息之际。
可是，壬午之役能否像历史上那样准时生；
左良玉能否挡住李自成南下兵锋；
最重要的是，孙传庭能否在短期内练出一支逼退李闯的大军。
······
各种因素都在不断变化，机会又是稍纵即逝。
孙世瑞陷入了沉默。
注：
1、《孙传庭集·密奏疏》卷五·三三三
2、“奴之所为，不以秋举而以穷冬入者，岂不草枯马饥，切以为其谋甚狡，正欲乘我漕运囤积而安食积粟，以坐困我耳。”——崇祯十五年十一月十七日《兵部行“兵科抄出兵科给事中方题”稿》，《明清史料》乙编第5本，第435a面。
3、《清太宗实录》卷六三，崇德七年十月辛亥，第864页
4、崇祯十六年正月《兵部行“兵科抄出察办剿虏事务吴履中题“稿》，《明清史料》乙编第5本，第479a面。
5、《山中闻见录》：“河南土寇小袁营数万屯河上，虏获山积。清人游骑近贼垒，贼夜入清兵营，连贯马羁，纵火焚其炮，人马惊起····乃移营他徙。”
6、王先谦的《华东录》：皇太极指示阿巴泰，“如遇流寇，宜云尔等见明政紊乱，激而成变，我国来征，亦正为此。以善言抚谕之，申戒士卒，勿误杀彼一二人，致与交恶。如彼欲遣使见朕，即携其使来，或有奏朕之书，尔等即许转达，赍书来奏。”