“你记住添视只是个平台，isp，网络服务提供商，”庄明亮纠正，“你看见人家网页上的申明了吗？”
言谨当然看过，
本平台提供视频上传储存空间，供在线浏览交流，所有视频均来源于网友上传，由网站程序自动处理展示，请上传有合法版权的作品，如发现有侵犯权利人版权内容的，请向本网站投诉，一经核实，本站将立刻删除相关作品并对上传人id账号作封号处理。
总之把自己摘得一干二净。
庄明亮又跟她谈判例，说：“09年开始专项整治行动，倒是抓过拍枪版的。但那大都是个人行为，就为了在网站当个大v，听网友夸几句大哥威武，最后一查非法所得，就十几块。”
言谨却觉得这件事不一样，把通知侵权之前固定的证据找出来，播了个开头，说：“但是这次盗播的画面和声音都是高清啊。”
庄明亮说：“现在枪版没人看了，要盗播就得是高清，但追究起来反而更加困难。”
“为什么？”言谨不懂。
庄明亮还是很懂的，解释给她听：“现在国内电影大多还是13k，加密协议已经给破解了，放映机上插个采集卡就能拷贝出来了。所以才能公映三天之内出高清盗版，全国这么多家电影院，13k的片子又没有数字水印，你要查是哪家泄露的，比查枪版都难。”
蔡天寻在视频那边附和，说：“这还就真是个技术问题。像我们这次刚做完的合拍片，用的2k数字放映，密钥成熟，没法直接拷贝，架dv翻录也不行，水印一看就知道是哪个地方哪个影厅流出来的。”
“所以就只能等技术彻底迭代？这种事就没办法处理了吗？”言谨还是觉得奇怪，说，“添视又不是那种几个人的小网站，从ceo到o、cfo，几个高管全部名校毕业，还有留学和海外工作经历。公司有正儿八经的信息网络传播视听节目许可证，跟主流电视台达成战略合作，获奖信息列那么老长，啥啥十大创新品牌、中国宽频网站10，他们就不担心合规风险吗？”
庄明亮笑，说：“有什么好担心的？你查过他家司法涉诉信息没？”
言谨点头，自然是查过的。
庄明亮说：“那你应该知道，人家是朝阳区法院的常客了。从2008年开始几十宗著作权权属、侵权纠纷，几乎全都是影视公司告他。甚至还有大型国企，最后也只是调解撤诉。没撤诉的那些，官司至少打上一年，最后的判决也就是删除视频，赔偿经济损失两三万块钱，合理费用几百，加上诉讼费两三千，对他们来说根本不痛不痒。”
蔡天寻跟着笑了声，说：“我看见他家的投融资公告，前几个月刚拿了一笔投资，1700万美金，够打一万个这样的官司。”
庄明亮也说：“这几年宽频网站都在走赴美ipo这条路，他们肯定也是奔着这个去的，不管怎么说，数据最重要。只要不断有最新的片源，维持用户数量和日访问量的增长，他就能挣钱。你跟他谈侵权，他就跟你说避风港原则避风港”原则，即通知·移除原则，是指在发生著作权侵权案件时，当isp（网络服务提供商）只提供空间服务，并不制作网页内容，如果isp被告知侵权，则有删除的义务，否则就被视为侵权。如果侵权内容既不在isp的服务器上存储，又没有被告知哪些内容应该删除，则isp不承担侵权责任。后来避风港原则也被应用在搜索引擎、网络存储、在线图书馆等方面。，到时候洗干净屁股照样赴美上市。”
言谨说：“可是避风港原则也不是说用就能用的，网站得有合规审查，要证明自己不存在故意，而且有效告知之后就删除了相关内容。之前也有过这样的判例，如果网站明知用户可能上传侵权内容，还是提供存储服务，也没有尽到合规审查义务，即便删除视频也是需要承担责任的……”
庄明亮打断：“你再说什么红旗原则“红旗”原则是“避风港”原则的例外适用，指如果侵犯信息网络传播权的事实是显而易见的，就像是红旗一样飘扬，网络服务商就不能装做看不见，或以不知道侵权的理由来推脱责任，如果在这样的情况下，不进行删除、屏蔽、断开连接等必要措施的话，尽管权利人没有发出过通知，也应认定网络服务商知道第三方侵权。也没用，总归是民事案件。那就还是老规矩，官司拖上一年，赔个两三万，下次还敢。”
周其野在写字台对面坐着，听他们争论，一直没开口，直到这时候才问：“那从刑事的角度呢？”
庄明亮怔了怔，反问：“你说去报案，侵犯著作权罪？但是够到刑事案件是有个标准的，违法所得数额较大，或者有其他严重情节。这种网络公司大家都知道的，你说他有非法所得，他拿出来一本红账，说他一直就是亏损经营。”
言谨接口道：“也不是他说自己没非法所得，就没非法所得的吧。”
“证据呢？”庄明亮摊手跟她要，“至少拿出点初步证据来，否则能立案？刑事案件是要抓人吃官司的，不是开玩笑。”
言谨一时语塞。
却是周其野，垂眸想了想，说：“我们先找网站上可能存在侵权的内容，联系版权方，看他们有没有想法一起采取司法手段维权……”
言谨立刻会意，这是要通过增加侵权作品的数量，提高涉案金额和情节严重的程度！
庄明亮却反驳，说：“这是要花大量时间下去的，那个马导有这付费能力？律师的时间就是成本，我们刚把合拍片项目做出点成绩来，接着还有别的类似的项目要开始，你抽谁去做这件事？