“……那些孩子，还有她们的母亲，都很可怜吧。”
男人手里捏着根烟背靠在树上愣愣地思索着。
“茜娅小姐当时并没有去回答魔女的问题，而是狡猾地选择了既不承认也不否认，已经意识到自己的选择并不正确，可就是这样也绝对不能什么都不做。”
因为对你、瑞伊还有店长，那都将是最为错误的选择。
“看样子到头来审判罪恶一方的终极问题，也不在于你是否救出了那些孩子，而是：到底是谁，该为黄金城的四万条人命负责？”
“那将是个道德上的伪命题，这位先生。”
我避开了他审视的目光。
“是啊……”
道格拉斯打了响指。
“就像是关押了死刑犯的监狱突然失火进去的人必然会死，好心人们一个个提着水桶去救，而有一个女孩却忽然拦在了监狱门口，大喊说里面的人都罪大恶极，死有余辜……”
而这群好心人却直接每个都扇了她一巴掌，说：即便是死刑犯，那也是人啊，不计前嫌救出他们才是人性的善良。
就这么直接把她推到了冷酷残忍的位置。
然后这个女恶魔也是暴脾气，直接被激怒了，于是她先自费来了一场人工降雨灭火，然后挽起袖子把所有的好心人全部放倒。
那时候所有人都能批评她，而最异常的却还不是这个。
是那些死刑犯看到雨水后居然在火灾现场疯狂蹦迪……
而这些好心人的父母，还有死刑犯的受害者们此时又都走了过来，又径直狠狠给了她一巴掌，大骂她为什么不去救那些死刑犯。
于是小恶魔就直接就给这两下打蒙了。
在她终于回过神的功夫，所有人都已经被重燃的大火烧死，只有她一个站还傻傻在那尸山中间。
——生命是否平等？
不觉得最先提出这个问题的人很可笑吗。
二维空间的蚂蚁永远感受不到三维世界的存在，而既然存在了这个问题，那么就亦是存在被一直视而不见的答案了。
一条人命永远不能换一条人命，因为杀人是道德和法律上都不被允许的，然而这条阳光下的人性准则，却在沙漠之都的故事中彻底失效。
二十三人换四万人，亦或者说，是十四人换四万人。
这甚至都不是等价交换。
以少数拯救多数，那被认为是是伟大的英雄主义……
献祭持续了上千年，直至成为了一种风俗，而圣女们也坚信这是自己存在的意义，此时一个怪物跑过来说“不是的，你们都只是普通的小孩子”的时候，简直跟跳梁小丑一样。
因为她们愿意献身，所以纯粹而神圣，受到人民的敬仰。
觉得这一点都不矛盾？
公平起见，就在这里切换一下思考方向。
所以请回答以下命题的真假：
茜娅她做的一点都不对
……
当然也不是。
因为以帝国人的道德价值观，把人类跟动物一样圈养，灌输扭曲的人生和世界观，这种行为简直就是邪教。
答案相当肯定，就跟前者一样。
既然这个民族已经用上千年的时间，证明了十四条人命是可以交换四万条人命的，那这十四人就该有与拯救十万人命相称的价值，那么反过来的话，为什么就一定不行呢？
他们如此尊敬着圣女，为什么就一定不行呢！？
这是个道德上的伪命题。
不是人命是不是能够用数目交换，而是人命根本就不该被用于交换，只有魔鬼才会去讨论以命换命的标准……
一个好人会救好多人，好多人可以去救一个好人。
而换个说法，牺牲多数拯救少数，仿佛就是邪恶的了。
这一切都使得她处在了价值观的交接点。
一个既错误又正确，却注定要被两边一起痛斥的诡异地带。
所以当时魔女才提问了女孩的动机：这到底不是究竟正义与否的问题，而是到底要不要去做的问题，既然要做的准备，就要做好可能会杀光所有碍事者的决心。
于是终极问题在事件得到最后结果的时候出现了。
——谁该为那四万条人命负责？