“5号玩家自己喜欢做做样子，别人跟他想法不一样，他就要盘别人是狼，以己度人，他给我的感觉就是杀心太重了。”
“本来我就觉得5有可能是狼，6给他丢查杀，我自然是很愿意站边6。”
8号玩家似乎只认同任凡盘6给5丢查杀力度大的言，并不认同后面任凡说6逻辑有问题的言论。
他觉得5号玩家未必是狼鸦之爪，每个人拿狼的玩法和想法都不一样，仅凭5警上的言就认定2、5不见面，显然是没有道理的。
退一万步讲，就算5号玩家是狼鸦之爪又怎么样呢？谁能一上来就盘到他是跟2不见面的狼鸦之爪，盘不到就不是预言家？
任凡对6号玩家的要求太苛刻了。
8号玩家觉得就凭6给5丢查杀这一点，就足以让人站边他了，警下要不要回头，到时候再看情况。
警上任凡能去站边2号玩家，就离谱。
“7号玩家，虽然你是站边2的，跟我的站边不一样，但我并不认为你是狼，因为你盘6号玩家力度很大的言，聊到我心坎里去了。”
“尽管你后半段的言我不认同，但我知道你并不是狼强打6号玩家，你就是对6太苛刻了。”
“你觉得6作为预言家，就应该想到5很有可能是狼鸦之爪，因为2、5不像是见面的狼队友嘛。”
“但实际上，十个预言家都未必能有一个想到去盘5是狼鸦之爪，因为大多数人都有一个潜意识，警上先不盘那么复杂。”
“就像我刚才说的，哪个预言家会上来就说我查杀的狼是大狼？”
“也许你是对的，5号玩家是狼鸦之爪，6没有想到这一茬，是他的思考量不行，但这并不代表他不是预言家呀，你觉得呢？”
“你在我眼里就是个站错边的好人，而你站错边的原因不是逻辑不行，而是你逻辑层次太高了，别人没有达到你的要求，你就觉得对方不是预言家，但有时候预言家没有你想的那么尽善尽美。”
“希望你警下能回头，因为我听你言肯定是好人，如果你是狼，只会聊后半段6不像预言家的地方，不会聊前半段6的力度很大。”
“6是预言家，2、5双狼，我的建议是把3号玩家验了，倘若5是狼鸦之爪的话，就不能因为5对3有敌意，把3认下来了。”
“1号玩家大概率是好人，2恐怕还没有那个胆子，给前置位过言的狼队友丢金水。”
“这样做的收益很小，甚至可以说几乎没有收益，但风险却是极大，会把预言家和好人的注意力都吸引到1身上，而一旦1成为焦点位，就容易导致身份暴露。”
“倘若预言家求稳，还会把1放进第一警徽流验掉以防万一，要是这样的话，就更是搬起石头砸自己的脚了。”
“所以，我觉得1、2不见面，1号玩家大概率是好人，警徽流与其打到1身上，不如验3号玩家了。”
“3号玩家虽然有可能是狼，但从共边关系来看，3大概率是好人，所以警上我就不点他是狼了，暂时认下。”
“警下看他会不会回头，如果还是钻狼队的话，必须要放进第一警徽流里验掉。”
“警下4号玩家应该是好人，如果4是狼，2悍跳恐怕就不是给1丢金水，而是给3丢查杀了，除非2、3、4、5四连狼，不然的话，2不会对3没有防守动作。”
“可是2、3、4、5四连狼的可能性太低了，警上没法盘，所以只能说2、4并非双狼，2号玩家才对3没有那么大的敌意。”
“认下4号玩家，警下开狼就是9了，如果9给6上票，警下言没啥问题，听着不像狼，就可以盘四狼上警了。”
“行了，警上我想说的就这么多，站边6号玩家，但不站死，就这样吧，过了。”
1o号玩家请言】
“6给5丢查杀，站边他的话，就得盘2、5双狼，但说实话，我并不觉得2、5能是双狼。”
“2如果是悍跳狼，他给1丢金水能有多少收益？还不如给警后的3丢查杀呢。”
“别管能不能搏杀到预言家，只要是丢查杀，力度总归是有了，只要不怼到白痴身上，哪怕查杀到摄梦人或者炼金魔女都是赚的。”
“倘若查杀的是平民，大概率可以抗推出局，后置位哪怕预言家手握查杀，也不如他力度大，到时候好人只会觉得那是悍跳狼对等丢查杀。”
“这么大的收益，2号玩家却选择给1丢金水，像是一个狼人的所作所为吗？”
1o号玩家的站边跟任凡一样，他觉得2、5做不成双狼。
最重要的是，2给1丢金水的行为，不符合狼队的收益。
明明给3号玩家丢查杀有很多收益和好处，可是2偏偏给1丢金水，这只有预言家才干得出来。
要说力度，本质上讲2号玩家才是真的有力度，6只是表面上有力度罢了。
“其实6号玩家除了给5丢查杀，显得他力度大之外，在逻辑方面，他盘得一塌糊涂。”
“别的不说，就说警徽流吧，怎么能盘到1、2双狼的？还说不排除1号玩家是狼鸦之爪，2给他丢金水递话，如果真是这样的话，2就是成心想坑1号玩家。”
“因为这个金水不是那么好接的，后置位的预言家肯定会怀疑1、2可能是双狼，到时候再去验1，不就连动技能的机会都没有，就得被抗推出局？”
“6号玩家能说1、2可能是双狼，甚至怀疑1是狼鸦之爪，他的视角就爆匪。”
“再一个就是7号玩家盘到的，6作为预言家，要重点聊一聊5是狼鸦之爪，因为5的言不像是跟2见面的。”
“结果8号玩家说这压根不算爆点，没有哪个预言家会在警上就一个劲的盘自己的查杀是大狼。”
“好，退一万步讲，这不算6号玩家的爆点，那他连警下的4都认不下来，是不是逻辑有问题呢？”
“警上2号玩家跟4的对话，再加上2、4做不成双狼的位置格局，一定是要聊到4大概率是好人的，但6提到了吗？并没有。”
“该盘的逻辑6号玩家没盘出来，不该盘的逻辑，他倒是很上心，这样的预言家我认不下。”
“我甚至怀疑6号玩家给5丢查杀就是为了搏力度，毕竟大多数人都觉得6是狼不会给一个即将站错边的好人丢查杀，他能给5丢查杀，就说明他大概率是狼。”
“或许6号玩家打的就是这个算盘，所以在我这里，6给5丢查杀没啥力度。”