“倘若9号玩家没有投我，说明他是好人，最后一狼是6号玩家。”
“我这一票只能挂在9身，因为只有这样才能保持平衡。”
“我投9号玩家，他不是狼就会去投6，而6会投我，我们一人一票，三个人同时p，完事之后，1、12根据9的票型就能知道哟到底是不是守墓人了。”
“当然了，如果12号玩家有魄力直接归票9号玩家，那自然是更好的。”
“6号玩家，如果你是好人，我希望你能重新捋一捋逻辑，想想我到底能不能是狼，我盘得逻辑真的有问题吗？”
“你刚才打我，都是因为你认定了我是狼，你没得打了，必须要想办法把我盘成是狼。”
“正所谓屁股决定脑袋，抱着挑刺的心态来看待我的言和行为，甚至联想到2打我是给我做身份，都是基于我是狼的臆测和联想。”
“总之，我底牌是守墓人，今天我要出9号玩家，就这样吧，过了。”
1号玩家请言
“你信不信12号玩家？我反正是不信，我觉得4号玩家突然在这个时候跳守墓人，就是铤而走险，跟好人赌心态。”
“倘若他跟6号玩家p，那指定是要被抗推出局的，因为他不可能p得过6，不管从哪个方面看，他都应该走在6前面。”
“无奈之下，4只能跑去打9号玩家，这样好人就会觉得如果他是狼，没道理去打已经被认下来的守墓人，那不是找死吗？”
“除非他真的是守墓人，9号玩家是狼，狼队将计就计砍了大哥做金刚狼的身份。”
“要是这样的话，就不是狼队被预言家套路，而是狼队顺势而为，给好人做了一个局中局。”
“理论是有这种可能性，但我觉得凭2、7的水平，玩不出这么花的操作。”
“所以，还是不要想得那么多了，简单一点，就出4号玩家。”
“有时候好人就是输在想太多面，把原本简单的问题给复杂化了，自己给自己增加游戏难度，属实没必要。”
1号玩家的意思很简单，他不相信4是守墓人，不想把简单的问题复杂化。
9号玩家第二天起来能跳守墓人正视角，并且这一轮没脱衣服，那他就是守墓人。
什么狼队识破了1o号玩家的套路，将计就计做金刚狼身份，都是无端的瞎想。
今天要出就直接出4号玩家，想太多只会坑了自己。
“12号玩家，你是警长，到底要怎么归票，还得看你怎么想。”
“现在是4、9对跳守墓人，虽然4聊得挺像那么回事的，但我觉得他就是在忽悠我们去抗推9号玩家。”
“按照他的说法，狼队简直神了，明知道11是大哥，还把大哥刀了，有那个必要吗？”
“第一天预言家被抗推出局，晚直接砍猎人多好，然后就可以拍刀了，反正有石像鬼在，神牌一个否藏不住，哪需要搞得这么复杂，把大哥砍了，亏4号玩家想得出来。”
“本来4、6谁是狼，我还在纠结当中，但4跳了守墓人之后我就不纠结了，出4，如果9真的是狼送他赢好吧。”
“能玩得这么秀，输给9号玩家我能接受，但输给4我就不甘心了。”
“行了，这一轮我想说的就这么多，出4号玩家，过了。”
“4、6当中归票吧，我是更倾向于出4号玩家的。”
9号玩家依旧没有脱守墓人的衣服，或许他真的是守墓人，碰巧被1o蒙对了。
但任凡觉得这种可能性很低，9应该就是穿衣服挡刀的好人，他之所以现在还不脱衣服，估计是觉得守墓人是8号玩家已经走了。
有时候要么不穿衣服，要么就穿了不脱，只有这样才能以假乱真。
当然了。
只要穿衣服就不可避免的会出现翻车，弄巧成拙的情况。
说到底，穿不穿衣服，脱不脱衣服，什么时候穿，什么时候脱，都是个选择题。
选对了就很秀，选错了就是背锅侠，是瞎几把乱玩。
“7号玩家是狼走的对不对？第一天警下言的时候，我能从6的言语中，听出来他对7的敌意。”
“虽然可以盘6、7狼踩狼做身份，但我觉得6号玩家对7的敌意和杀心不是装出来的，而且他打7的逻辑很正，不是为了拉对面的强打。”
“而4号玩家呢，在1o的第一警徽流里，跑去给11票，这就是匪票，不管他是想钩，还是想冲，总归他的动机都是不做好的。”
“警下也是一样的，他打1o号玩家的逻辑是没问题，打逻辑没问题，结果却是错的，那我同样有理由相信，他是抓住了1o言中的问题带节奏。”
“而且昨天2号玩家嚷嚷着要出4，给我的感觉就是他在踩4做身份，想让我们觉得2、4不共边。”
“说了这么多，我就是想表达一个意思，4在我眼里的匪面比6大多了，我不保证6一定是好人，但出的话我这一票大概率会挂在4身。”
“至于1号玩家，肯定是盘不到了，且不说他是银水，就算他昨天聊爆了2号玩家，也得认他是好人了。”
“更何况我记得很清楚，第二天起来2起身言就带节奏要出1，很明显1、2不见面，1号玩家是好人。”
“不过我终归不是警长，还是要看猎人怎么归票，他要觉得4更像好人，6号玩家是狼，也可以归6，但我未必会跟票。”
9号玩家的逻辑盘得倒是没什么问题，4、6p，正常来说，肯定是4的轮次在6前面。
看行为，4号玩家是匪票的，6是站边1o号玩家对票的。
看共边关系，6、7就不像是能做成双狼的样子，而4就有可能是在给狼队友冲票或者倒钩做身份。
看票型，依旧是4号玩家像狼，6没有干一件匪事。
反正不管怎么盘，都是4的身份比6低，9号玩家要先出他，一点毛病没有。