“我能接受的底线是跟4号玩家有个平票pk，当然了，要是能直接拿警徽更好，那就看3号玩家和11号玩家给不给力了。”
12号玩家的悍跳言不错，对于警下格局的定义，以及跟警下玩家的对话，应该说符合大多数好人的预期。
比如他通过分析4号玩家的警徽流，暂时认下11，比如他盘5是反向金，但不排除4、5双狼，还得再听5表水，这都是预言家视角和心态。
其实拿狼悍跳多了，跟拿预言家言的感觉是一样的，只要不出现低级失误，好人想通过一轮两轮的言站对边很难。
“第二警徽流打到2号玩家身上是因为我拿不准他的身份。”
“但从言来看，他似乎是比较想站边4的，而且他说查杀的力度永远比金水大，这句话我不敢苟同。”
“幸亏我昨晚翻牌查杀了1o号玩家，在验人信息上不比4弱一头，但如果我验的是金水呢？”
“按照2号玩家的理论，我是不是就成悍跳狼了？”
“也许是我这个人心理比较阴暗，我感觉2号玩家这么聊可能是在为站边4号玩家做铺垫带节奏，只要我没有查杀到狼，恐怕警下的风向就是站边4，对话骑士来戳我了。”
“简单来说，2号玩家在我这有匪面，但仅凭他警上的言还不能就定义他是狼，所以我把他打进了第二警徽流。”
“1号玩家听言像是好人，因为他盘到了4、5双狼，对4号玩家有稍稍的敌意，这说明1、4大概率不见面。”
“除非他是在刻意伪装，以此来搏后置位预言家的好感，那就不是我警上要盘的了，警下看他怎么聊怎么站边。”
“至于7号玩家，他起身对话骑士可以不戳人，可以留着技能找狼美，这个问题见仁见智，没有对错之分。”
“我给7的身份定义是x，不好不坏，得看他警下聊成什么样，怎么站边了。”
“现在可以确定的是4、1o双狼，4能出来悍跳，说明他是小狼，那1o就有可能是狼美。”
“但要不要戳1o，赌一把他是狼美，还是稳一点戳4号玩家，这个就看骑士自己了，我只能说戳我你必死，到时候勿怪我言之不预。”
“所以，警下恐怕不止是一狼，反正我个人认为两狼的可能性很大。”
“警上我就先站边4号玩家，毕竟就他一个人跳，警下会不会改主意，到时候再看呗，就这样吧，过了。”
【1号玩家请言】
“咸鱼，2号玩家你这就是典型的咸鱼思维。”
“什么叫这个板子好人的优势就在于骑士能正视角？这是优势吗？”
“倘若骑士戳到悍跳狼就罢了，不管怎么样，轮次上是不落后的，但要说赚也谈不上。”
“毕竟狼美的技能就意味着狼队多一个轮次，相当于这局有五头狼，骑士如果能戳到狼美，那才是把这张牌的作用挥出来了，戳个悍跳狼，确实有点大材小用。”
“最关键的是，万一骑士把自己给撞死了呢？这样的话，好人的轮次就落后了。”
“一个有利有弊的事情，被你说成是只有利没有弊，我不知道你是怎么想的，对这个板子的理解不够深刻呀。”
“我觉得7号玩家说得挺好的，骑士要根据场上的具体情况选择要不要翻牌正视角。”
“反正我要是骑士，如果大多数好人的站边都跟我一样，我就不翻牌啊，直接把我认为的悍跳狼抗推出局多好。”
“这也是给预言家的一个警醒，不要觉得这个板子有骑士兜底，每个人的想法都是不一样的，大家不是机器人，不会按照既定的程序走。”
“有喜欢戳人正视角的骑士，自然就有不喜欢正视角，有梦想的骑士，谁也别说谁玩得有问题，只是考虑问题的角度不同。”
1号玩家对于骑士到底要不要翻牌正视角的想法跟7差不多。
2号玩家和4号玩家的观点是一致的。
这就是物种的多样性。
同样的板子，同样的身份底牌，不同的人玩，就会带来不同的结局。
哪怕是一个平民，都能改变对局的走向。
正如1号玩家所说，每个人都有自己的理解和想法，没有对错，尤其是到了具体的对局中更是如此。
“4号玩家给警下的5丢查杀，并且对话骑士最好要去戳5，或许5是狼美。”
“我一听这话，脑子里就冒出来一个念头，4、5双狼打板子，5就是狼队放出来的诱饵，就看骑士上不上钩了。”
“如果骑士戳死5号玩家，好人虽然能盘到4、5狼查杀狼打板子，但最终恐怕还是要站边4号玩家，或者说大多数人都要站边他，而这就是4的收益。”
“反之，骑士戳死4号玩家，那5的身份就做起来了，好人依旧能盘到4、5狼查杀狼做身份，但什么时候能抗推到5身上？”
“除非他言特别差，做身份都做不动，那就属于逻辑之外的东西了。”
“我觉得骑士要么你就不戳，要么你就在预言家当中戳，相对于反向金是狼，我更怕好人站边的是狼。”
“至于4号玩家打得警徽流，我只能说中规中矩，警下验一个拉票，警上验一个过言的，没啥亮点。”
“而且我并不觉得7号玩家能是狼，他一个狼置位言聊这个？想想也不太可能啊，是生怕骑士注意不到他怎么滴？”
“7应该是好人，至少单听他警上的言，不像是狼。”
“2号玩家就不一定了，我认不下他，但也不想打他是狼，再听听吧，不着急，后面有的是机会和时间聊。”
“当然了，我怀疑4、5可能是双狼打板子，不代表我就不站边他了，毕竟我刚才说的也只是脑海里一闪而过的念头。”
“到底是我条件反射想多了，还是狼队的套路被我猜个一干二净，那就要看后置位的预言家聊得怎么样了。”