让当事人在询问笔录上签了字按了手印，覃致远把笔录递给姜海蓝。
他对两个中年男人说：“今天先这样吧，你们先回去，有事我们随时电话联系。”
当事人点了下头，“那我们先走了，覃律师。”
覃致远说：“我送你们。”
姜海蓝在笔录上签下自己的名字，把笔录放进了档案袋里。
她起身，坐到了沙发上，按亮手机看VX消息。
覃致远很快就回来了，他手里拿着一个蓝色的快递袋。
姜海蓝看了一眼，“法院的？”
覃致远点头，“上次那个行政案件的判决书下来了。”
他熟练地撕开纸袋子，从里面拿出两份判决书，见姜海蓝朝他伸出了手，便递了一份给她。
覃致远直接翻到最后一页，看到“判决如下：确认被告xx区xx镇人民政府于2023年4月26日强制拆除坐落于xx区xx镇xx兴隆香猪养殖场的行政行为违法。”
他很满意，从桌上拿起手机给当事人打电话。
“……判决书我已经拿到了，结果和我们之前预测得一样，xx政府强拆行为违法。”
“嗯好，我把判决书寄给你？”
“不麻烦。”
他这边打电话的时候，姜海蓝正在一目十行看判决书。
案子很简单，xx区政府在辖区内开展污染专项整治，xx镇政府认为原告养殖场未依法取得相关许可证，属违法建设，要求其关闭养殖场。
原告养殖场不同意。
xx镇政府便采取了强制措施，拆除了养殖场。
原告养殖场不服，一纸诉状告到了法院。
原告认为，被告的强制拆除行为严重违反法律规定，依法应被确认为违法。被告认为，被告拆除养殖场的行政行为认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律恰当，并无违法之处。
双方分别举行了举证。
法院组织双方进行了质证。
姜海蓝看到了“本院认为”部分。
她忽然笑了起来，说：“以前我学行政法的时候，行政法老师说，行政官司难得打，就给了我一种打不赢的感觉。”
覃致远从柜子里找出了这份判决书所属的案件卷宗，把判决书放进去。
他也笑了，“难打是难打，但不存在说完全打不赢，否则行政庭存在的意义是什么？”
行政法和行政诉讼法不是摆在那里好看的，行政庭的法官也是每天都在干工作的。
姜海蓝点头，“执业以后，看你们打行政官司，赢过不少，我的认知就被改变了。”
当然不可否认实践中是有一些案件因为其特殊性会被上面插手，但要说完全打不赢，就说过了。
姜海蓝本人是没有打过行政官司的。
但不妨碍她给直播间的观众们“科普”。
她先念了原告诉求和被告辩称，又念了双方提交的证据和证明目的，接着是“本院经审理查明”，最后是“本院认为”和判决。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”
什么意思呢？就是在行政诉讼中，由被告来举证证明自己的行为合法是合理合法的，这点和民事案件原告举证不一样。
要说为什么？一来是因为行政单位处理程序一个基本原则是“先取证，后裁决”，你行政单位必须先收集确凿证据，再根据事实和法律做出具体行政行为；二来是因为在行政纠纷中，双方地位不对等，原告属于弱势一方，原告很难收集到证据，或者难以保全，甚至某些案件中是没有举证能力的。
姜海蓝看着判决书的最后一部分内容，所以本案中，被告xx镇政府因为提供的证据不足以证明被诉行政行为的合法性，而被法院判决强拆这个行政行为违法。
——