“1、8、1o、11，这是7号玩家点的四狼吧，我想请问他所谓的包容度在哪里？”
“他哪怕说8号玩家是容错率都行啊，直接点8进狼坑，然后还跟我们说对8有包容度，我笑了，这包容啥了？什么时候直接点人进狼坑都算是包容了？”
“前脚说包容，后脚就点人是狼，这言不是自相矛盾吗？他还劝8号玩家回头，就他这样的态度和言，8号玩家回得了头吗？”
4号玩家警上是站边7的，但听完pk言之后，他觉得自己应该是站错边了。
7对8的身份定义和态度前后矛盾，明明说的给8包容度，暂时不打8是狼，结果点狼坑的时候，想都不想的算8一个，这难道不是爆点吗？
从7号玩家对8的身份定义自相矛盾这一点就看得出来，7的逻辑是比较混乱的，或者说他的狼坑不太够了，必须要把8填进去凑狼坑。
“再说7号玩家pk言打出来的警徽流，居然能来验我和12号玩家，说我们是容错率，怕不是来搞笑的。”
“12号玩家我管不着，或许他真的是钩子，但我警上盘得逻辑哪一个不是正逻辑，我打1打得不要太狠，2号玩家的表水我也认下了，如果我是狼，我在干嘛？”
“站在我的角度，盘7是预言家，狼坑就是1、8、1o、11，没有任何容错率，但我就不信猎魔人的板子，狼队敢全部站起来打冲锋。”
“而且还是在1言不咋地的情况下，他们是不想赢了？你们自己感觉这正常吗？”
“警上我认为2的表水言是做好的，这个是事实，不管1、7谁是预言家，2的表水好就是好。”
“但现在我不能认2是好人了，狼队不可能全部打冲锋的，而且1的言竟然能出现这么大的问题，难道你们就没人怀疑1、2双狼，1故意聊得爆一点，给2做身份吗？”
“我一直等着5、6给我盘这个逻辑，结果他们两个就死锤1是悍跳，认2是好人，完全没有感觉到场上的情况不太对劲。”
“5号玩家，6号玩家，难道你们真听不出来7言中的爆点？8号玩家都被打成是狼了，他哪里还有对8的包容度？我警上盘正逻辑站边他，结果还得进第一警徽流，还是容错率，这言能认他是预言家？”
听着4号玩家的言，顾风不由地挑了挑眉头，终于有人想到了1、2狼踩狼的问题。
这个板子，狼队肯定不可能全体打冲锋，一定得有钩子。
所以，场上必然有深水狼或者倒钩狼，甚至不排除好人站错边了。
当然了。
好人站错边的可能性很小，这样一来，好人就得想一想倒钩狼，或者狼查杀狼做身份的可能了。
4号玩家能想到这一层逻辑，说明他大概率是好人，而且他警上警下的态度生如此巨大的转变，也不太符合一个狼的行为逻辑。
警上4盘出了一大堆逻辑打1不是预言家，说2表水做好，他如果是倒钩狼，身份已经做起来了，又怎么可能在第二轮警徽投票的时候突然打冲锋呢。
狼恐怕不会这么作死的，只有好人才会这么肆无忌惮。
“12号玩家，我不知道你是好人还是狼，但我觉得你作为一个好人，在7打出4、12警徽流的那一刻，就不能给他上票了，你要实在不想站边1，弃票都可以，你这一票投到7身上我是真不理解。”
“如果我没记错的话，警上你是第一个站边7的吧？”
“当时9号玩家和1o号玩家都没有站边，你在那种情况下认7是预言家，算是雪中送炭了，结果7还怀疑你的身份，难道你就不觉得他有问题吗？”
“他要真是预言家，一定会把你认下来，而不是点你进容错率，在我看来，7这么聊就是想拿我们做抗推。”
顿了顿，4号玩家又开口道：“再说8号玩家，连续两轮上票给1，还是在7怀疑他身份的情况下，但凡他底牌是狼，怎么可能这么傻，上赶子让人相信1、8就是双狼。”
“在我看来，8号玩家更像是个反感7，不想站边7的好人。”
“至于1o号玩家，警上确实点了一下7、9双狼，但我听得出来，他其实是想站边7的，只不过因为9的言，让他感觉7、9可能是双狼，所以他才说自己暂时不站边了。”
“就这么一点点的问题，被一些人无限放大带节奏，甚至就因为这一点就打1o是狼，这样未免也太草率了。”
“而且要说最合适的悍跳位一定是1o号玩家吧，他反手给9丢个查杀，盘7、9双狼不香吗？反倒是让1悍跳，就有点落了下乘。”
“你们可能会说1o号玩家是血月使徒，没法悍跳，但问题是血月使徒一般都是疯狂打倒钩，要苟到最后的，他敢上来打7、9双狼？我不信。”
“这么说吧，被7号玩家点进狼坑的人，多多少少都有些匪面，但直接打死就很过分，所以我认为7点出来的狼坑有问题，不想站边他了，现在我更倾向于1是预言家。”
4号玩家的一番言下来，让场上的好人陷入了沉思，尤其是4说这个板子狼队不可能全体打冲锋，肯定有深水狼的问题，确实有道理。
至少血月使徒不会冲，他要苟到最后，多刀一天人，冲锋显然是不太能做到这一步的，只有倒钩。
“我点的狼坑是2、3、5、7，容错率在12号玩家，其实我不想点12的，因为我认为警上大概率就开2、7这两头狼，警下3、5可能是双狼，但12这一票能投到7身上，我就对他的身份有怀疑。”
“等下听他怎么聊吧，看他能不能回头，如果不能的话，兴许就是个狼。”
“今天我会出2号玩家，虽然他的表水不错，但没办法，我是认1为预言家的，就这样吧，过了。”