“其实从6号玩家前半段的言我们就能听得出来，他对8是有敌意的，要不然也不会盘7、8双狼，9诈身份诈对了。”
“只不过因为9不退水，6号玩家后面才认下了8，但他能盘7、8双狼，就表明他跟7、8不见面。”
“所以，6、7、8三狼不成立，9号玩家一定是悍跳。”
11号玩家翻脸比翻书还快，前一句还对着9号玩家说谢谢，结果下一句，就说9是悍跳了。
他的逻辑只有一个，6号玩家对8有敌意，6、7、8做不成三狼。
虽然这不是铁逻辑，但用来盘9是悍跳已经够了。
因为这个逻辑的存在，相对于6、7来说，9确实是最不像预言家的。
“12号玩家说1、7、9是三狼，7、9都在给1号玩家做身份，这我就不敢苟同了。”
“我觉得7、9都在拉1号玩家的票。”
“而3号玩家之所以被忽略，是因为3跟7、9是队友，他们潜意识就知道3会给自己上票，所以不用拉票，不用对话。”
“想必你们也听出来了，我是倾向于站边6号玩家的。”
“因为6的逻辑很全面，视角没有任何问题。”
“像7、9跟外置位玩家的关系，7、9的警徽流，7、9的验人信息，这些他都进行了分析，而且跟我想的差不多，那我自然就觉得6是预言家。”
“当然了，7号玩家也有预言家面，比如他大老远的给1丢金水，不太符合狼人悍跳的行为逻辑。”
“他完全可以顺势给6丢个查杀，这样好像更好，可是他没有这么做。”
“还有他对9号玩家的敌意，确实是比较大的，7、9从表面上看很难做成狼队友。”
“但既然狼队是打了板子，那肯定就不能以常理来看待他们之间的关系了。”
“我只能说一切皆有可能，哪怕是6、7、8三狼，理论上都能盘得通，只不过我们都不信罢了。”
11号玩家在对1的身份定义上，跟12号玩家有着明显的分歧。
12觉得1是被做身份的狼人，但11觉得1是被拉票的好人。
其实两个人的逻辑都没错，只不过12说对了罢了。
而在站边上。
11号玩家是倾向于站边6的，但12却认为6就是预言家，7、9是双狼。
从12的语气中就听得出来，他说的比较笃定，大概率是不会回头了。
“我估计警徽6号玩家是拿不到了，1是7的金水，他大概率不会直接反水的，毕竟7是有预言家面的，不像9号玩家。”
“而3号玩家呢，直接被6点进了狼坑，他应该不会给6上票，这样一来，7就要拿警徽了。”
“我虽然是站边6的，但我也没法要求1、3去给6上票不是。”
“我的建议是7号玩家拿到警徽之后，我们听完警下的言，骑士去戳7，他要是预言家，那这警徽还能验两天人，骑士死了也不亏。”
“他要是狼，我想好人都能站边6号玩家了，因为9实在是拿不起预言家牌。”
“但不管怎么样，骑士千万不要听12的，在1、8当中戳。”
“说实话，我听他这么一聊，就感觉他像是在忽悠骑士去死。”
“这也是12像狼的地方之一，另一个就是他对1号玩家的身份定义，我觉得有问题，他可能是在捞3号玩家。”
“12有可能是狼，但我也不敢确定，反正好人对他多上点心吧。”
“至于8、9有没有可能是狼踩狼，我个人觉得可能性不大，双狼罗汉跳的格式再给狼队友丢查杀，不太现实。”
“4号玩家是第一个盘1、7、9三狼和8、9狼踩狼的，我怀疑他是在带节奏，同样要多加注意。”
“行了，警上我就先聊这么多，站边6号玩家，我希望1、3都能给6上票，但也不强求，看你们自己的想法吧，就这样，过了。”
“还有，9打的警徽流，我也不是很满意，他说第一警徽流打1号玩家是为了拉票，但他又说8号玩家应该会原地悍跳。”
“假设8号玩家真的原地悍跳了，1号玩家的票还需要拉吗？压根不需要，上匪票直接标狼打。”
“对于3号玩家也是如此，他们俩在警下，看到8接查杀原地悍跳了，还能投票给8，那不是狼是什么？”
“在我看来，不管是打1的警徽流，还是打3的警徽，都是多此一举。”
“警下不需要留警徽流，就看他们票怎么投。”
“可是9号玩家却把第一警徽流打到了1身上，还说是为了拉票，感觉有点太刻意了。”
“所以，我觉得4号玩家可能说对了，1、9是双狼，9打1警徽流说是拉票的，可能是说给我们好人听的。”
“7号玩家给1丢金水，就是进一步在给好人洗头，让我们像6号玩家那样，相信1是被拉票的好人，实际上并非如此。”
“前置位只有4号玩家一个人想到了1、7、9是三狼的可能性，在我看来，他一定是好人，因为他的想法跟我差不多。”
“我就觉得7、9都这么执着于1号玩家，很不正常，很奇怪。”
12号玩家的话让在场所有人都感到吃惊。
一开始听他言，感觉他是要站边9的，结果话锋一转，开始一本正经的盘9的爆点了。
盘着盘着，就开始盘1、9双狼，进而把给1丢金水的7号玩家也打成是悍跳了。