现在他人3是预言家不假，但随时有可能改主意。
说的好听点，这就慎重，说的不好听呢，这叫墙头草。
倘若8底牌是狼，那就是阴阳倒钩狼，哪边有优势，他往哪边跑。
“警上听言，我觉得最像狼的就是5号玩家。”
“刚才7号玩家表水的时候，也聊到了5，说他仅凭3号玩家点了1可能是狼这一点，就不站边3，这种行为是不做好的。”
“我非常认同7号玩家的观点，虽然3用位置学这种伪逻辑打1的行为确实不做好，但他毕竟是高置位起跳的预言家，我们要稍微给他点容忍度，不能太苛刻。”
“反正仅凭这个就说3号玩家要么是悍跳，要么是暗恋者滴滴代跳，有点重了。”
“所以，我严重怀疑5号玩家是在带节奏，刻意放大3的这一点问题。”
“5、6很有可能是双狼，退一步说，即便6是预言家，我也怀疑5是倒钩。”
“总归，5号玩家的身份在我这很差，就跟公共狼坑差不多了。”
“2号玩家的身份偏良性吧，主要是他的心态不错，对话好人不要搞骚操作，以静制动，听着像是个好人，再加上他果断的认下了11号玩家，视角没有问题。”
“所以，2号玩家大概率是个好人，但也只是大概率。”
“警下还是得看他的站边和言，毕竟警上我们能收集到的信息太少了，这样得出来的结论不是特别准确，有可能会判断错误。”
“至于11号玩家，我是直接认下了，他置位言，本来是可以划水的，但他并没有划水，而是认真的聊出了他对这个板子的理解和他的一些经验之谈。”
“尤其是对暗恋者的玩法，他说的很详细，也是我非常认同的。”
“所以，我觉得他是好人，几乎是拿不起狼牌的那种，只要他警下聊得不是特别差，我是不会考虑盘他进狼坑的。”
“行了，警上我就说这么多，底牌好人，暂时站边3号玩家，就这样吧，过了。”
“退一万步讲，就算3给4丢金水是为了让他顺理成章的冲票，可是3号玩家为什么要把1、12点进狼坑？”
“一个想要警徽的悍跳狼，会把在警下的两个好人打一遍？”
“6号玩家，你告诉我他图啥？按照你的说法，3号玩家是很想要警徽的，可是他的这种做派，像是个出来抢警徽的悍跳狼吗？”
“说实话，我听到他盘1、12当中至少开一狼的时候，我就知道这个警徽他是别想了，1、12能给他上票都是奇迹。”
“所以，3压根就做不成6号玩家口中，那种为了抢警徽给队友丢金水，让队友强行给自己冲票的悍跳狼。”
“这样一来，3、4做成双狼的逻辑基点就没有了。”
“再说直白一点，6明显是打错了4号玩家，他的视角有问题。”
“但我知道，他肯定会狡辩说自己只是怀疑3、4双狼，并没有说4一定是狼。”
“没错，6号玩家确实没说4一定是狼，但这个行为不就是想带节奏把3、4盘成是双狼，然后拿4做抗推吗？”
顾风攻击6号玩家的第一个点就是3、4做不成双狼。
他把3、4为什么做不成双狼的原因和逻辑都聊得清清楚楚，明明白白，以致于6号玩家想反驳都反驳不了。
而且顾风很鸡贼，连6号玩家为自己开脱的说辞都给聊出来了，这就有点走别人的路让别人无路可走的意思了。
“再说第二个点，5号玩家在6前置位言，他是不站边3的，但他不站边3的理由很牵强，就说3打1的行为不做好。”
“仅凭这一点，5号玩家就说3要么是悍跳，要么是暗恋者在跳预言家，这是个好人心态吗？”
“虽然3号玩家聊得不是非常好，但也不至于被这一个点摁死吧？”
“5号玩家的行为有点反常，不排除5是在打狼队友去倒钩，6号玩家是怎么直接把5认下来的？”
“当然了，这不是重点，重点是5号玩家说3、4做不成双狼，4号玩家是好人。”
“而6却说，3、4有可能是双狼。”
“在4号玩家的身份定义上，他们俩是截然不同的，那我就想问你了6号玩家，你是怎么在这种情况下，把5盘成是好人的？”
“你应该怀疑3、4、5三狼啊，5号玩家在暗中带节奏保4才对，这才符合你盘3、4双狼的逻辑思路。”
“可是你完全没有想过这一茬，你毫不犹豫的把5号玩家认下来了，6号玩家，你说你这视角有没有问题啊？逻辑有没有问题呀？”
顾风的质问让6号玩家眉头直皱，他必须得承认，顾风打他的逻辑还真是有理有据，挑不出毛病。
这样的表水，确实是有点厉害。
都说这个游戏是底牌压制一切，但有些人的言和扇动能力强得可怕，不能以常理揣度，他觉得顾风就像是这一类人。
此时此刻，6号玩家已经有点后悔了。
他不应该给顾风丢查杀的，这特么踢到铁板上了。
而且顾风执意不拍身份，要不是民的话，就是守卫，不管是什么，今天想要抗推他，有点难，比他想象中的要麻烦多了。
“最后一点就是你跟警下1、4、9、12的对话，你自己感觉这是一个预言家能聊出来的东西吗？”
“他们都给你上票，你就盘四狼上警，合着警下一个狼都没有？”
“我相信好人能理解一个预言家为了拉票，可以适当的给警下玩家画个饼，给点甜头，但你这就太过分了呀。”
“说句不好听的，你这明摆着就是在骗票，把票骗到手之后，再找借口和由头盘他们当中有倒钩对不对？”
“你这种行为和心态就已经拿不起预言家了，预言家是拉票，不是骗票，懂吗？”
顾风不徐不疾的聊出了三个6做不成预言家的点。